在合同纠纷中，同等责任下对方要求调解是合理的。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面

1. 调解的合法性：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，调解是解决合同纠纷的一种合法方式。在双方自愿、平等的基础上，通过调解达成协议，可以高效、灵活地解决纠纷，避免漫长的诉讼程序。
2. 同等责任与调解：同等责任意味着双方在合同纠纷中都有一定的过错或责任。在这种情况下，调解可以作为一个双方都能接受的解决方案，通过协商达成妥协，既体现了公平原则，也符合法律精神。

实际操作层面

1. 调解的效率：与诉讼相比，调解通常更加迅速和高效。双方可以在较短的时间内达成协议，并立即执行，从而节省时间和成本。
2. 调解的灵活性：调解允许双方根据实际情况和需求，灵活地制定解决方案。这种灵活性有助于双方找到更符合自身利益的解决方案，而不是被严格的法律条款所束缚。
3. 调解的保密性：调解过程通常不公开进行，这有助于保护双方的商业秘密和隐私。对于一些涉及商业机密或敏感信息的合同纠纷，调解可能是一个更好的选择。

调解的注意事项

1. 自愿原则：调解必须基于双方自愿的原则进行。如果一方不同意调解，或者调解过程中感到不公平、不公正，可以随时退出调解程序。
2. 调解协议的合法性：调解协议必须符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。否则，调解协议可能被视为无效。
3. 调解后的执行：一旦达成调解协议，双方应认真履行协议内容。如果一方不履行调解协议，另一方可以依法向人民法院申请强制执行。

调解与诉讼的选择

• 调解的优势：如前所述，调解具有高效、灵活、保密等优势。如果双方希望快速解决纠纷，并愿意通过协商达成妥协，那么调解可能是一个更好的选择。
• 诉讼的必要性：然而，如果双方无法就纠纷达成一致意见，或者调解协议无法得到有效执行，那么诉讼可能是必要的。诉讼可以通过法律程序来强制解决纠纷，并保护双方的合法权益。

总结与建议：在同等责任的合同纠纷中，对方要求调解是合理的。你可以根据实际情况和需求，考虑是否接受调解。如果你认为调解是一个可行的解决方案，那么可以积极参与调解过程，并努力达成一个公平、合理的调解协议。如果你对调解有疑虑或担忧，或者认为诉讼可能更适合你的情况，那么你可以咨询我，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。