没有手术记录，原则上仍可进行伤情鉴定，但可能影响鉴定结论的完整性和证明力，具体需结合其他证据综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对伤情鉴定材料的要求

根据《人体损伤程度鉴定标准》及司法实践，伤情鉴定主要依据以下材料：

• 病历资料：包括门诊病历、住院病历、诊断证明书等，用于证明损伤的存在、治疗过程及预后情况；
• 影像学检查：如X光、CT、MRI等，用于固定损伤的客观证据；
• 手术记录：若存在手术治疗，手术记录是证明损伤严重程度、治疗方式的关键材料；
• 其他证据：如现场照片、证人证言、监控录像等，辅助证明损伤成因。

结论：手术记录并非伤情鉴定的唯一依据，但若损伤涉及手术，缺少手术记录可能导致鉴定机构难以全面评估损伤程度，进而影响结论的准确性。

2. 无手术记录时的替代方案

若因客观原因（如医院未规范记录、病历遗失等）无法提供手术记录，可通过以下方式补救：

• 补充其他病历资料：如麻醉记录、护理记录、术后医嘱等，间接证明手术事实；
• 申请调取医院原始档案：通过法律程序（如律师调查令）要求医院提供手术记录的存档副本；
• 专家辅助说明：由主治医生出具书面说明，解释手术必要性及过程，或委托其他医疗机构对损伤进行复查并出具意见；
• 结合其他证据链：如伤后影像显示手术痕迹（如内固定物）、术后康复记录等，形成完整证据链。

结论：无手术记录时，需通过其他证据弥补信息缺失，但鉴定机构可能对结论持谨慎态度，甚至要求补充材料或重新鉴定。

3. 无手术记录对鉴定结论的影响

• 损伤程度认定：若损伤需手术干预（如骨折内固定、脏器修补等），缺少手术记录可能导致鉴定机构无法准确判断损伤严重程度，可能低估伤情（如将重伤认定为轻伤）；
• 因果关系认定：在涉及多因一果或旧伤复发的案件中，手术记录是区分损伤与既往病史的关键证据，缺失可能导致因果关系认定困难；
• 诉讼风险：对方可能以“证据不足”为由质疑鉴定结论，增加举证难度。

结论：无手术记录可能削弱鉴定结论的证明力，但并非绝对排除鉴定可能性，需结合具体案情评估风险。

4. 实务建议

• 及时固定证据：受伤后立即就医并保存所有病历资料，要求医院规范记录手术过程；
• 委托专业律师：在证据缺失时，律师可协助调取证据、申请专家辅助人或推动重新鉴定；
• 谨慎选择鉴定时机：确保损伤稳定后再鉴定（如骨折愈合后），避免因过早鉴定导致结论偏差。

总结：无手术记录不必然导致伤情鉴定无法进行，但需通过其他证据补强。若涉及诉讼，建议提前咨询律师，制定证据收集和鉴定策略，以最大限度维护权益。