结论：婚宴喝酒后回到家中猝死，是否可以找同桌人承担责任，需根据具体情况判断，若同桌人存在劝酒、灌酒等过错行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能需要承担相应责任；若同桌人无过错行为，则一般无需承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、同桌人存在过错行为的情况
过错行为的认定：
- 劝酒、灌酒：若同桌人在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，导致饮酒者过量饮酒，进而引发猝死，同桌人可能被认定为存在过错。
- 未履行救助义务：若饮酒者出现身体不适或醉酒状态，同桌人未及时将其送医或采取其他合理救助措施，也可能被认定为存在过错。
因果关系的判断：
- 需证明同桌人的过错行为与饮酒者的死亡结果之间存在因果关系。这通常需要医学鉴定或专家意见来支持，以确定饮酒过量是否是导致猝死的直接原因。
责任承担：
- 若同桌人存在过错行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系，则同桌人可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
二、同桌人无过错行为的情况
无过错行为的认定：
- 若同桌人在饮酒过程中未劝酒、灌酒，且饮酒者系自愿饮酒，同桌人已尽到合理的注意义务（如提醒饮酒者适量饮酒、注意身体状况等），则同桌人可能被认定为无过错。
责任免除：
- 在同桌人无过错的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同桌人一般无需承担民事赔偿责任。因为法律鼓励公民在社交活动中保持理性、适度的行为，对于因个人自愿行为导致的后果，应由个人自行承担。
三、特殊情况考虑
饮酒者自身因素：
- 若饮酒者本身存在心脏病、高血压等基础疾病，且这些疾病是导致猝死的主要原因，那么同桌人的责任可能会相应减轻或免除。因为饮酒者作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况和饮酒能力有清晰的认识。
证据收集与举证责任：
- 在此类案件中，证据的收集和举证责任至关重要。死者家属需要提供充分的证据证明同桌人存在过错行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。否则，可能面临举证不能的风险。
建议：在处理此类案件时，建议死者家属及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和诉讼策略。同时，也提醒广大市民在社交活动中保持理性、适度的饮酒行为，避免类似悲剧的发生。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。