结论：不知情的情况下介绍朋友涉嫌诈骗，若确实对诈骗行为毫不知情且未从中获利，一般不构成犯罪，不会被判刑；但若后续意识到该行为可能是诈骗并继续参与，或者存在间接故意、过失行为，则可能面临相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、不知情且未获利的情形
法律判定：
- 若个人在介绍朋友时，确实对诈骗行为毫不知情，没有参与诈骗的任何环节，也没有从诈骗活动中获得任何利益，那么根据主客观相一致的定罪原则，该个人不构成诈骗罪，无需承担刑事责任。
实际案例：
- 例如，张三介绍李四给王五认识，但张三并不知道李四正在实施诈骗行为。后来李四诈骗了王五的钱财，张三对此毫不知情。在这种情况下，张三不构成诈骗罪的共犯，不会被判刑。
二、知情后继续参与或存在间接故意、过失的情形
法律判定：
- 若个人在介绍朋友后，随着事情发展意识到该行为可能是诈骗，但仍然继续参与，或者虽然对诈骗活动的具体内容不完全了解，但明知自己的行为可能为诈骗提供便利或帮助，却仍然实施该行为（如提供银行账户、协助转账等），则可能构成诈骗罪的共犯或从犯。
- 在这种情况下，法院会根据其在犯罪中的作用和情节轻重，依法判处相应的刑罚，通常是较轻的刑罚，如拘役、管制或有期徒刑，并可能并处罚金。
量刑标准：
- 诈骗公私财物的数额是决定判刑的重要因素之一。根据相关法律规定，诈骗公私财物价值分为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三个档次，分别对应不同的刑罚幅度。
- 若介绍人被认定为从犯，法院会根据其在诈骗犯罪中所起的作用、诈骗金额及犯罪情节等因素综合判断，并在相应的刑罚幅度内作出从轻、减轻或免除处罚的裁定。
实际案例：
- 例如，张三介绍李四给王五认识，并知道李四可能在进行一些不正当的活动。后来李四诈骗了王五的钱财，张三虽然未直接参与诈骗行为，但提供了银行账户用于接收诈骗款项。在这种情况下，张三可能构成诈骗罪的共犯或从犯，需要承担相应的法律责任。
三、被利用而不知情的情形及法律建议
法律判定：
- 如果个人被他人利用，在不知情的情况下实施了看似合法但实际上为诈骗服务的行为（如被诱骗成为“工具人”），且能够证明自己的主观善意和无过错，那么通常不承担刑事责任。
- 但若因疏忽大意或过于自信而未能尽到合理的审查义务，导致他人受骗，则可能构成过失犯罪，需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在日常生活中，我们要保持警惕，避免被他人利用成为诈骗的“工具人”。
- 在介绍朋友或参与任何活动时，要尽可能了解清楚活动的性质和目的，避免因为疏忽大意而陷入法律困境。
- 如果发现自己可能涉及诈骗活动，应及时向司法机关说明情况，提供相关证据来证明自己的清白，并积极配合调查。
总结：不知情的情况下介绍朋友涉嫌诈骗，是否会被判刑取决于多种因素，包括个人是否知情、是否从中获利、在诈骗过程中所起的作用等。若确实不知情且未获利，一般不构成犯罪；但若知情后继续参与或存在间接故意、过失行为，则可能面临相应的法律责任。因此，在日常生活中，我们要保持警惕，避免陷入法律困境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。