核心结论：在此类事件中，赔偿责任的划分及赔偿范围需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判定，具体如下：

1. 责任划分原则
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若对方存在语言辱骂行为，可能构成对人格权的侵害（如名誉权、人格尊严权），但动手损坏眼镜的行为属于独立的财产侵权行为。
   

• 若辱骂行为与损坏眼镜存在直接因果关系（如辱骂导致情绪激动进而动手）：
  对方需对辱骂行为承担一定过错责任，但动手方仍需对财产损害承担主要责任。法院可能根据双方过错程度划分责任比例（如动手方70%、辱骂方30%）。
  
• 若辱骂与损坏眼镜无直接因果关系（如动手系单方面故意行为）：
  动手方需承担全部赔偿责任，辱骂方可能需单独承担精神损害赔偿（需以造成严重后果为前提）。

1. 赔偿范围认定
   根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。具体包括：
   

• 直接损失：眼镜片的修复或更换费用（需提供购买凭证、维修发票等证据）；
  
• 间接损失：若眼镜为特殊用途（如定制镜片、防蓝光功能等），可能需赔偿差价或额外费用；
  
• 免赔情形：若动手方能证明眼镜损坏存在自身过错（如对方故意挑衅导致冲突升级），可能减轻赔偿责任。

1. 实务建议
   

• 证据固定：立即报警并保留报警回执，通过监控录像、证人证言等证明对方辱骂及损坏眼镜的事实；
  
• 损失评估：联系眼镜商家出具维修报价单或更换费用证明，必要时可申请司法鉴定；
  
• 协商或诉讼：优先通过调解协商解决，若协商不成，可向法院提起财产损害赔偿之诉，同时可主张对方停止辱骂行为（若辱骂持续）。

提示：若对方辱骂行为已构成侮辱或诽谤（如公开场合辱骂、捏造事实贬损名誉），可另行主张精神损害赔偿，但需以造成严重后果为前提（如社会评价降低、精神痛苦等）。具体可进一步向我咨询事件细节。