被告替他的证人写证言，该证言在法律上通常是无效的，或者其证明力会受到严重影响。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证言的真实性与客观性：

   • 证人证言作为证据的一种，其核心价值在于其真实性和客观性。如果被告替证人写证言，那么这份证言很可能受到被告主观意愿的影响，从而失去其应有的客观性和真实性。在司法实践中，法院在审查证据时，会特别关注证据的来源和形成过程，以确保其真实可靠。

2. 证人的独立性：

   • 证人应当是独立于案件当事人的第三方，其证言应当基于自己的观察和感知，而不是受到他人的指示或影响。被告替证人写证言，实际上是在剥夺证人的独立性，使证言成为被告意志的体现，这显然不符合法律对证人证言的要求。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，证据的收集、提交和审查都有严格的规则和程序。被告替证人写证言，可能违反了这些规则和程序，如未经证人同意擅自代写、未在规定时间内提交等。这些违规行为都可能导致证言被法院排除或不予采纳。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告替证人写证言的行为被法院发现，不仅可能导致该证言无效，还可能对被告产生不利的法律后果。例如，法院可能认为被告在试图伪造证据或干扰司法程序，从而对其作出不利的判决或处罚。

建议：

• 对于被告而言，应当尊重法律程序和证据规则，不要试图通过不正当手段来影响案件的审理结果。如果确实需要证人提供证言，应当引导证人如实陈述自己的观察和感知，而不是代写或干预证言的内容。
• 对于证人而言，应当保持独立性，如实陈述自己的所见所闻，不要受到他人的指示或影响。如果发现有人试图代写或干预自己的证言，应当及时向法院或相关部门报告。

在实际操作中，如果遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。