结论：几百元东西卖了几千元，仅这一价格差异行为本身，并不直接构成销售伪劣产品中的“以次充好”。是否构成该行为，需结合产品实际质量、性能与所宣称的质量、性能是否相符，以及是否存在故意隐瞒、欺骗消费者的行为来综合判断。

分析说明：

1. “以次充好”的法律定义：

   • 根据相关法律法规，“以次充好”通常指的是销售者将质量低劣的产品当作质量好的产品进行销售，或者以低档次的产品冒充高档次的产品进行销售，从而获取不正当利益的行为。这种行为的关键在于产品的实际质量与所宣称的质量之间存在显著差异，且销售者存在故意隐瞒或欺骗消费者的意图。

2. 价格差异与“以次充好”的关系：

   • 价格差异本身并不直接等同于“以次充好”。一个产品的高价可能由多种因素决定，如品牌溢价、稀缺性、特殊功能等。因此，仅凭几百元的东西卖了几千元这一事实，并不能直接推断出销售者存在“以次充好”的行为。

3. 判断“以次充好”的关键因素：

   • 要判断是否构成“以次充好”，需要考察产品的实际质量、性能是否与所宣称的质量、性能相符。如果产品实际质量低劣，但销售者却以高价销售，并宣称该产品具有高质量或特殊性能，那么这种行为就可能构成“以次充好”。
   • 此外，还需要考虑销售者是否存在故意隐瞒或欺骗消费者的行为。如果销售者明知产品质量低劣，却故意隐瞒这一事实，或者通过虚假宣传误导消费者，那么这种行为也构成“以次充好”。

4. 可能的法律后果：

   • 如果销售者的行为被认定为“以次充好”，那么他们可能面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销营业执照等。同时，消费者也有权要求销售者承担赔偿责任，包括退货、换货、修理、重作、减少价款或者报酬等。

建议行动：

• 对于消费者而言，如果怀疑购买到的产品存在“以次充好”的情况，可以收集相关证据（如购买凭证、产品照片、宣传资料等），并向当地的市场监督管理部门或消费者协会进行投诉举报。
• 对于销售者而言，应严格遵守相关法律法规，确保所销售的产品质量与所宣称的质量相符，避免存在故意隐瞒或欺骗消费者的行为。如果面临消费者的投诉或举报，应积极配合相关部门的调查处理工作，并承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。