在合同纠纷中，关于原告起诉被告对账结算时谁先出示证据证明的问题，并没有一个固定的规则要求哪一方必须先出示证据，而是要根据具体的案件情况和证据规则来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据出示的一般原则：
- 在民事诉讼中，证据的出示通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张与被告之间存在对账结算的争议，并要求被告支付或返还一定金额，那么原告需要首先出示相关证据来支持其主张。这些证据可能包括合同、对账单、发票、付款记录等，用以证明双方之间的交易关系、结算情况以及被告应支付的金额。
- 然而，这并不意味着被告在诉讼中就完全处于被动地位。如果被告对原告的主张有异议，或者认为原告出示的证据不充分、不真实，被告也有权出示自己的证据来反驳原告的主张，或者提出自己的抗辩理由。
对账结算的特殊性：
- 在对账结算的纠纷中，由于涉及到双方之间的交易记录和财务往来，证据的出示往往更加复杂和繁琐。原告和被告可能都需要出示大量的证据来证明自己的主张，包括交易合同、对账单、银行转账记录、发票等。
- 在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，要求双方按照一定的顺序或方式出示证据。例如，法院可能会先要求原告出示其主张的交易合同和对账单等基础证据，然后再要求被告出示其反驳或抗辩的证据。或者，法院也可能会要求双方同时出示证据，并进行交叉质证和辩论。
法律程序和规则：
- 在诉讼过程中，法院会根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对证据的出示、质证、认证等环节进行规范和指导。这包括证据的提交时间、方式、形式要求等，以及证据的质证程序、认证标准等。
- 因此，无论是原告还是被告，在出示证据时都需要遵守这些法律程序和规则，确保证据的合法性和有效性。如果一方违反这些规则或程序，可能会影响其证据的证明力或导致证据被排除。
实际建议：
- 对于原告而言，在起诉被告对账结算纠纷时，应尽可能收集和整理好相关证据，并按照法院的要求及时出示。同时，也要做好应对被告反驳或抗辩的准备，提前准备好相应的反驳证据或理由。
- 对于被告而言，在接到原告的起诉后，应认真审查原告出示的证据，并评估其证明力和真实性。如果认为原告的证据不充分或存在瑕疵，应及时提出异议并出示自己的证据来反驳原告的主张。
总结来说，在合同纠纷中关于原告起诉被告对账结算时谁先出示证据证明的问题，并没有一个固定的答案。而是要根据具体的案件情况、证据规则以及法律程序来确定。如果你面临此类纠纷或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。