依据债权转让协议提起的诉讼，并不属于代位权诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、债权转让诉讼与代位权诉讼的定义与区别
债权转让诉讼：
- 定义：债权转让诉讼是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人后，因债权转让产生的纠纷而提起的诉讼。
- 特点：债权转让诉讼主要涉及债权转让的合法性、转让通知的效力、转让后债务人的抗辩权等法律问题。
代位权诉讼：
- 定义：代位权诉讼是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的诉讼。
- 特点：代位权诉讼主要涉及债务人怠于行使债权、债权人代位行使债权的合法性、代位权行使的范围和限制等法律问题。
二、债权转让诉讼与代位权诉讼的核心区别
法律关系主体不同：
- 债权转让诉讼中，法律关系主体为原债权人、受让人和债务人。
- 代位权诉讼中，法律关系主体为债权人、债务人和债务人的债务人（即次债务人）。
法律关系内容不同：
- 债权转让诉讼主要关注债权转让的合法性和效力，以及转让后各方当事人的权利义务关系。
- 代位权诉讼则主要关注债权人代位行使债务人债权的合法性和条件，以及代位权行使对各方当事人的影响。
诉讼目的不同：
- 债权转让诉讼的目的是确认债权转让的合法性，并解决因债权转让产生的纠纷。
- 代位权诉讼的目的是通过代位行使债务人的债权，保障债权人的合法权益不受损害。
三、具体案例分析
假设A公司对B公司享有一笔到期债权，A公司决定将这笔债权转让给C公司。后因B公司未履行还款义务，C公司依据债权转让协议向法院提起诉讼，要求B公司履行还款义务。这属于典型的债权转让诉讼，与代位权诉讼无关。
若A公司对B公司享有到期债权，但B公司怠于行使其对D公司的到期债权，导致A公司的债权无法实现。此时，A公司可以向法院提起代位权诉讼，要求D公司直接向A公司履行还款义务。这与债权转让诉讼截然不同。
四、法律建议
- 明确诉讼类型：在提起诉讼前，应明确诉讼类型，是债权转让诉讼还是代位权诉讼，以便选择正确的法律途径和诉讼策略。
- 收集证据：根据诉讼类型，收集相关证据，如债权转让协议、转让通知、债务人怠于行使债权的证据等。
- 咨询专业律师：如有需要，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和诉讼代理服务。
综上所述，依据债权转让协议提起的诉讼并不属于代位权诉讼。两者在法律关系主体、法律关系内容和诉讼目的等方面均存在显著差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。