结论：在合同资产中存在质保金，且同一合同下还有合同负债的情况下，是否应当以净额列示，需根据具体情况判断，一般而言，若符合净额列示的条件，可以净额列示；若不符合，则应分别列示。以下从不同角度进行分析：
一、净额列示的条件与依据
会计准则要求：
- 根据会计准则的相关规定，当合同资产和合同负债满足一定条件时，可以以净额列示。这些条件通常包括：合同资产和合同负债属于同一合同下的相关项目，且它们之间存在明确的抵销关系，即一方资产的收回或负债的清偿直接依赖于另一方的履行。
实务操作中的判断：
- 在实务中，判断是否可以净额列示，需要综合考虑合同的具体条款、交易背景以及双方的履约情况等因素。例如，如果质保金是作为合同负债的一部分，且其支付与合同资产的收回存在直接关联，那么在这种情况下，以净额列示可能是合理的。
二、分别列示的情况与理由
不满足净额列示条件：
- 如果合同资产中的质保金与合同负债不满足净额列示的条件，如它们不属于同一合同下的相关项目，或者虽然属于同一合同但不存在明确的抵销关系，那么在这种情况下，应分别列示合同资产和合同负债。
保持财务报表的透明度：
- 分别列示合同资产和合同负债有助于保持财务报表的透明度，使报表使用者能够更清晰地了解企业的财务状况和经营成果。如果以净额列示，可能会掩盖一些重要的财务信息，如合同资产和合同负债的具体规模、结构以及它们之间的变化关系等。
三、具体建议与操作
详细审查合同条款：
- 在处理这类问题时，首先应详细审查合同的具体条款，了解质保金和合同负债的性质、金额以及它们之间的关系。这有助于判断是否满足净额列示的条件。
咨询专业会计师或律师：
- 如果对会计准则的理解或应用存在疑问，建议咨询专业会计师或律师的意见。他们可以根据具体情况提供专业的指导和建议，确保财务报表的准确性和合规性。
保持与审计机构的沟通：
- 在编制财务报表时，应与审计机构保持密切沟通，确保对合同资产和合同负债的列示方式符合会计准则和审计要求。这有助于避免潜在的审计风险和法律纠纷。
进一步思考：在处理合同资产和合同负债的列示问题时，除了考虑会计准则的要求外，还应关注相关法律法规的变化以及行业惯例的遵循情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。