丈夫对妻子自杀不制止还拿语言刺激妻子自杀的，一般需要承担责任，具体责任类型和程度需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、刑事责任角度

1. 故意杀人罪的间接正犯或帮助犯考量：

   • 如果丈夫明知妻子有自杀倾向，不仅不进行劝阻，反而通过语言刺激、提供自杀工具等方式积极促使妻子自杀，这种行为可能被认定为故意杀人罪的间接正犯或帮助犯。间接正犯是指利用他人作为犯罪工具实施犯罪的情况，而帮助犯则是指为犯罪提供物质或精神上的帮助。在此情况下，丈夫的行为可能构成对妻子自杀行为的积极推动，从而承担故意杀人罪的刑事责任。不过，具体是否构成犯罪以及犯罪形态的认定，还需结合丈夫的主观故意、客观行为以及妻子的自杀结果等因素综合判断。
   • 举例：若丈夫在妻子明确表达自杀意愿时，不仅不劝阻，反而说“你死了算了，省得我烦”等刺激性语言，并提供了自杀工具，如刀具、药物等，导致妻子自杀身亡，那么丈夫的行为可能构成故意杀人罪。

2. 不作为的故意杀人罪考量：

   • 在某些特殊情况下，丈夫可能因负有特定的法律义务（如救助义务）而不履行，导致妻子自杀身亡，从而构成不作为的故意杀人罪。这种义务可能来源于婚姻关系中的相互扶养义务、先行行为产生的救助义务等。然而，要构成不作为的故意杀人罪，需要满足丈夫明知妻子有自杀危险、有能力救助而不救助、妻子的自杀结果与丈夫的不救助行为之间存在因果关系等条件。
   • 举例：若丈夫与妻子发生激烈争吵后，妻子表示要自杀，丈夫明知妻子处于危险状态却离开现场，未采取任何救助措施，导致妻子自杀身亡，且丈夫有能力救助而未救助，那么丈夫的行为可能构成不作为的故意杀人罪。但这种情况的认定较为严格，需要具体分析丈夫的行为是否满足不作为犯罪的构成要件。

二、民事责任角度

1. 侵权责任考量：

   • 丈夫的语言刺激行为可能构成对妻子人格权的侵害，特别是生命权、健康权的侵害。如果妻子的自杀行为与丈夫的语言刺激之间存在因果关系，那么丈夫可能需要承担侵权责任，包括赔偿妻子家属因妻子自杀而遭受的损失，如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
   • 举例：若丈夫长期对妻子进行精神虐待，导致妻子精神崩溃而自杀，且妻子的自杀行为与丈夫的精神虐待之间存在因果关系，那么丈夫可能需要承担侵权责任，赔偿妻子家属的相关损失。

2. 婚姻关系中的过错责任考量：

   • 在离婚诉讼中，如果丈夫的语言刺激行为被认定为导致夫妻感情破裂的过错行为，那么丈夫可能需要承担离婚损害赔偿责任。这种责任通常包括物质损害赔偿和精神损害赔偿两部分。
   • 举例：若妻子因丈夫的语言刺激而提出离婚，并在离婚诉讼中主张丈夫存在过错行为，导致夫妻感情破裂，那么法院在判决离婚时，可能会根据丈夫的过错程度、妻子的受损情况等因素，判决丈夫承担一定的离婚损害赔偿责任。

三、特殊情况考量

• 妻子自杀的自主性：如果妻子的自杀行为完全出于自主决定，与丈夫的语言刺激无直接因果关系，或者丈夫的语言刺激并未达到促使妻子自杀的程度，那么丈夫可能不需要承担刑事责任或民事责任。然而，这种情况的认定需要严格依据事实和证据进行判断。
• 丈夫的精神状态：如果丈夫在语言刺激妻子时处于精神异常状态，如精神病发作期间，那么其可能因缺乏刑事责任能力或民事行为能力而免除或减轻责任。但这种情况需要专业的精神鉴定机构进行鉴定，并由法院根据鉴定结果进行判断。

总结与建议：丈夫对妻子自杀不制止还拿语言刺激妻子自杀的行为，可能涉及刑事责任和民事责任。具体责任类型和程度需根据丈夫的主观故意、客观行为、妻子的自杀结果以及两者之间的因果关系等因素综合判断。如果面临此类情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。