结论概述：债权人将借条原件归还债务人这一行为，在法律上并不直接等同于债务的消灭或免除，其法律效果需结合具体情境和双方意图来判断。以下从不同角度进行详细分析。
一、借条原件归还的法律意义
证据效力减弱：借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其原件的归还通常意味着债权人手中失去了这一关键证据。然而，这并不意味着债务自动消灭，因为债务的存在与否还需根据其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来综合判断。
双方意图的考量：借条原件的归还可能反映了双方对债务状态的一种共识或安排。如果双方明确约定归还借条即视为债务清偿或免除，且该约定不违反法律强制性规定，那么该约定对双方具有约束力。但若无此明确约定，则不能仅凭借条归还就推断债务已消灭。
二、不同情境下的法律分析
债务已清偿：如果债务人已经实际履行了还款义务，债权人归还借条原件可以视为对债务清偿的确认。在此情况下，债务确实已经消灭，债权人无权再要求债务人还款。
债务未清偿但债权人放弃债权：如果债权人出于某种原因（如债务人经济困难、双方关系变化等）自愿放弃债权，并将借条原件归还债务人，这可以视为债权人对债权的处分。但需注意，这种放弃应当是明确且无条件的，否则可能引发后续纠纷。
债务未清偿且无放弃债权的意思表示：如果债权人归还借条原件并非出于放弃债权的目的，而是出于其他原因（如误操作、保管不善等），且双方未就债务状态达成新的共识，那么债务仍然存在。债权人仍有权要求债务人履行还款义务。
三、法律建议
明确约定：为避免后续纠纷，双方在归还借条原件时，最好能够签订书面协议，明确约定债务的状态（如已清偿、部分清偿、未清偿但债权人放弃剩余债权等）以及双方的权利义务。
保留证据：即使借条原件已归还，双方也应尽量保留其他能够证明借贷关系存在的证据（如转账记录、聊天记录等），以备不时之需。
及时咨询：如果双方对借条原件归还的法律效果存在争议或不确定，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
总结：债权人将借条原件归还债务人并不直接等同于债务的消灭或免除。其法律效果需结合具体情境和双方意图来判断。为避免后续纠纷，双方应明确约定债务状态并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。