结论：行政诉讼立案后，被告找原告要求撤诉，通常意味着被告可能希望通过协商或其他方式解决争议，避免进一步的法律程序和可能的负面后果。以下是对此问题的详细分析：
一、被告要求撤诉的可能动机
协商解决争议：
- 被告可能认为通过协商可以更快速、更经济地解决争议，避免长时间的法律程序和可能的判决结果对其不利。
- 协商解决还可以维护双方的关系，避免进一步的冲突和对抗。
避免负面后果：
- 行政诉讼的判决结果可能对被告产生不利影响，如撤销行政行为、确认行政行为违法等，这些结果可能损害被告的声誉或利益。
- 被告可能希望通过撤诉来避免这些负面后果，保护自己的权益。
策略性考虑：
- 在某些情况下，被告可能认为撤诉是一种策略性的选择，例如为了争取更多的时间来准备辩护材料或调整策略。
- 或者，被告可能希望通过撤诉来观察原告的反应，以便在后续的法律程序中占据更有利的位置。
二、原告应如何应对
评估撤诉的利弊：
- 原告应仔细评估撤诉对其权益的影响，包括是否能够获得满意的解决方案、是否会放弃某些重要的法律权利等。
- 如果撤诉能够带来实质性的利益，且不会损害原告的合法权益，那么撤诉可能是一个可行的选择。
与被告进行协商：
- 如果原告考虑撤诉，应与被告进行充分的协商，明确双方的权利和义务，确保撤诉后能够达成满意的协议。
- 协商过程中，原告应保持警惕，避免被告利用撤诉来逃避法律责任或损害原告的权益。
咨询专业律师（此处在回答中虽提及但非引导性咨询，而是作为建议的一部分）：
- 在做出撤诉决定前，原告应咨询专业律师的意见，了解撤诉的法律后果和可能的风险。
- 作为欧士磊律师，我建议原告在面临此类情况时，务必谨慎考虑，并寻求专业法律帮助以确保自己的权益得到充分保护。
三、法律程序和注意事项
撤诉的法律程序：
- 如果原告决定撤诉，需要向法院提交撤诉申请，并经过法院的审查和批准。
- 撤诉申请应明确说明撤诉的原因和理由，并附上相关证据材料。
撤诉后的法律后果：
- 撤诉后，原告将失去通过行政诉讼程序解决争议的机会，除非再次提起诉讼。
- 撤诉可能被视为原告对争议的一种放弃，因此在某些情况下可能影响原告未来的法律权益。
避免滥用撤诉权利：
- 原告应谨慎行使撤诉权利，避免滥用或恶意撤诉，以免损害被告的合法权益或浪费司法资源。
总结与建议：行政诉讼立案后，被告找原告要求撤诉是一个复杂的问题，涉及多方面的考虑和利益权衡。原告在面对此类情况时，应仔细评估撤诉的利弊、与被告进行充分协商，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。