被打假人要求打假人到场是否合理，需分情况讨论：

1. 若涉及行政投诉或举报程序
   根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十六条，市场监督管理部门处理投诉时，可要求双方当事人到场配合调查，但需以书面或电话形式通知并说明理由。若打假人以投诉人身份要求被投诉方（即您）到场，其本身无直接法律权限强制要求您到场，但市场监管部门有权依法要求双方配合调查。此时合理性取决于行政机关的正式通知，而非打假人单方要求。

2. 若涉及民事协商或谈判场景
   打假人作为民事主体，无权强制要求您到场。根据《民法典》第五条，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。若打假人以威胁、骚扰等方式要求您到场，可能涉嫌侵犯您的人身自由权或构成《治安管理处罚法》中的寻衅滋事行为，您有权拒绝并保留追究其法律责任的权利。

3. 若涉及诉讼程序
   若打假人已提起民事诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十七条，法院有权通知当事人到庭。此时您需按传票要求到庭，否则可能面临拘传或按撤诉处理等法律后果。但此场景下要求您到场的主体是法院，而非打假人本人。

建议行动：

• 核实要求到场的主体身份（行政机关/打假人/法院）；
  
• 若为行政调查，配合但要求出示正式通知；
  
• 若为打假人单方要求，明确拒绝并留存证据（如通话录音、短信）；
  
• 若涉及诉讼，按法院传票要求处理，必要时委托律师协助。
  

如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。