明星CP应援是否算侵犯肖像权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 肖像权的基本定义：

   • 肖像权是公民的基本权利之一，它指的是个人对其肖像享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。任何未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯。

2. 明星CP应援的具体情况：

   • 应援内容：如果应援活动中使用的明星CP的肖像（如照片、画像等）是未经明星本人或其授权方同意的，那么这种使用行为就可能构成对肖像权的侵犯。特别是当应援活动以盈利为目的，或者通过公开传播（如在网络上广泛发布）来扩大影响力时，侵权的风险会更高。
   • 应援目的：如果应援活动是出于对明星的喜爱和支持，且没有以盈利为目的，同时也没有对明星的肖像进行恶意篡改或丑化，那么这种行为可能不构成对肖像权的侵犯。但即便如此，也最好事先获得明星或其授权方的同意，以避免不必要的法律纠纷。

3. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果明星CP应援活动被认定为侵犯肖像权，那么应援活动的组织者或参与者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重的情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
   • 风险防范：为了避免侵犯肖像权的风险，应援活动的组织者或参与者应该事先获得明星或其授权方的明确同意，并确保在使用肖像时遵守相关的法律法规和道德规范。同时，也可以考虑通过合法途径（如购买正版授权、与明星或其团队协商合作等）来获取和使用明星的肖像。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据应援活动的具体情况（如使用肖像的方式、目的、范围等）来判断是否构成对肖像权的侵犯。因此，每个案例的具体情况都会有所不同，无法一概而论。
   • 司法实践也表明，法院在处理此类案件时，会注重平衡明星的肖像权与公众的言论自由、表达自由等权利之间的关系。因此，在判断应援活动是否构成侵权时，需要综合考虑多种因素。

总结与建议：

• 明星CP应援是否算侵犯肖像权，取决于应援活动的具体情况和法律规定。为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议应援活动的组织者或参与者在事先获得明星或其授权方的明确同意，并确保在使用肖像时遵守相关的法律法规和道德规范。
• 如果你对某个具体的应援活动是否构成侵犯肖像权有疑问，或者需要进一步的法律帮助和建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。