结论概述：结合新闻背景，家长在护学岗执勤时晕倒死亡，学校及教育局是否需承担责任需分情况讨论，若学校或教育局存在过错，如未尽到安全保障义务或组织管理不当，则需承担相应责任；若家长自身疾病导致且学校已尽义务，则学校及教育局无需担责。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系与责任主体

1. 法律关系：家长参与护学岗执勤，通常属于自愿行为，与学校之间不构成雇佣或劳务关系，但学校作为活动组织者，对参与家长负有一定的安全保障义务。
2. 责任主体：若学校或教育局在组织护学岗活动中存在过错，如未提供必要的安全保障措施、未对家长进行必要的安全教育或提示、未及时组织救援等，则可能需承担相应的法律责任。

二、可能涉及的法律责任

1. 安全保障义务：

   • 根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
   • 在此事件中，若学校作为护学岗活动的组织者，未尽到安全保障义务，如未提供必要的急救设备、未安排专业人员进行现场指导等，导致家长晕倒后未能得到及时有效的救治，则学校可能需承担侵权责任。

2. 组织管理责任：

   • 学校作为教育机构，对参与护学岗的家长负有一定的组织管理责任。若学校在组织过程中存在疏忽或管理不当，如未对家长进行必要的健康筛查、未合理安排执勤时间或强度等，导致家长因过度劳累或突发疾病而晕倒死亡，则学校可能需承担一定的管理责任。

3. 过错推定原则：

   • 在特定情况下，若学校或教育局无法证明自己已尽到安全保障义务或组织管理责任，则可能适用过错推定原则，即推定其存在过错并需承担相应责任。然而，在此事件中，若家长晕倒系因其自身疾病导致，且学校已尽到必要的救助义务，则学校及教育局可能无需承担责任。

三、新闻背景下的具体分析

1. 事件经过：根据新闻报道，家长在护学岗执勤时突然晕倒，送医后身亡。现场人员第一时间拨打了120急救电话，并联系附近医生赶赴现场施救。这表明学校及现场人员已尽到了一定的救助义务。
2. 可能争议点：
   • 家长晕倒的具体原因：若系因其自身疾病导致，则学校及教育局可能无需承担责任；若系因学校组织管理不当或未提供必要的安全保障措施导致，则学校及教育局可能需承担责任。
   • 学校及教育局是否已尽到安全保障义务：这需要根据具体证据进行判断，如是否提供了必要的急救设备、是否安排了专业人员进行现场指导等。

四、建议与启示

1. 对学校的建议：

   • 加强护学岗活动的组织管理，对参与家长进行必要的健康筛查和安全教育。
   • 提供必要的急救设备和专业指导，确保在突发情况下能够及时有效地进行救治。
   • 完善应急预案和救援机制，提高应对突发事件的能力。

2. 对家长的启示：

   • 参与护学岗活动前应了解自己的身体状况，确保能够胜任执勤任务。
   • 在执勤过程中注意自身安全，如感到不适应及时告知学校或现场工作人员。
   • 了解基本的急救知识和技能，以便在突发情况下能够自救或互救。

3. 对社会的警示：

   • 教育机构在组织类似活动时应充分考虑参与者的安全和健康因素，确保活动的安全性和可行性。
   • 社会各界应加强对教育机构的监督和支持，共同营造一个安全、和谐的教育环境。

综上所述，家长在护学岗执勤时晕倒死亡，学校及教育局是否需承担责任需根据具体情况进行判断。若学校或教育局存在过错且该过错与家长死亡之间存在因果关系，则需承担相应责任；若家长死亡系因其自身疾病导致且学校已尽到必要的救助义务，则学校及教育局无需担责。如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询。