仲裁制度与仲裁基本制度在概念上存在包含关系，仲裁基本制度是仲裁制度的核心组成部分，二者在定义、内容及侧重点上有所不同。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、仲裁制度
定义与概述：
仲裁制度是指双方当事人自愿将争议提交给具有公认地位的第三者（仲裁机构或仲裁员），由其对争议进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。它是一种非诉讼的争议解决方式，以其自愿性、专业性、灵活性、保密性、快捷性、独立性和经济性等特点，为当事人提供了一种高效且定制化的纠纷解决方案。
特点：
- 自愿性：仲裁的核心特点在于其自愿性。当事人可以自主选择是否提交仲裁、选择哪个仲裁机构、仲裁庭的组成方式以及审理方式等，均基于双方的协商和意愿。
- 独立性：仲裁机构和仲裁员独立于行政机构和其他外部机构，确保裁决的公正性和中立性。仲裁过程中不受任何外部干涉，显示出极大的独立性。
- 专业性：仲裁员通常是特定领域的专家，具备深厚的专业知识和经验，能够更准确地理解和评估案件的专业问题，从而作出更具权威性的裁决。
- 灵活性：仲裁程序灵活多变，可以根据当事人的需求进行定制，包括选择仲裁地点、语言、适用的法律以及开庭形式等，满足当事人的个性化需求。
- 保密性：仲裁以不公开审理为原则，严格保护当事人的商业秘密和个人隐私，避免信息泄露对当事人造成不利影响。
- 快捷性：仲裁实行一裁终局制，裁决一经作出即发生法律效力，无需多审级程序，使得纠纷能够迅速得到解决。
- 经济性：由于仲裁程序的高效性和灵活性，通常能够节省时间和成本。同时，仲裁费用往往低于诉讼费用，对当事人而言更为经济。
适用范围：
仲裁制度适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，如买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、知识产权侵权损害赔偿纠纷等。但涉及身份关系的纠纷（如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷）以及依法应当由行政机关处理的行政争议，不适用于仲裁。
二、仲裁基本制度
定义与概述：
仲裁基本制度是仲裁制度中的核心原则和规定，它们构成了仲裁制度的基础和框架。仲裁基本制度主要包括协议仲裁制度、或裁或审制度、一裁终局制度等。
具体内容：
协议仲裁制度：
- 含义：当事人双方自愿达成仲裁协议，明确将争议提交仲裁解决的意愿，并确定仲裁事项、仲裁机构等关键内容。这是仲裁的前提和基础，没有有效的仲裁协议，仲裁委员会不予受理仲裁申请。
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条详细规定了仲裁协议的形式和内容。
或裁或审制度：
- 含义：当事人在纠纷发生前或发生后，只能在仲裁和诉讼两种解决方式中选择其一。有效的仲裁协议排除了法院对案件的司法管辖权。
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”
一裁终局制度：
- 含义：仲裁裁决一经作出，即为终局裁决。当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”
意义：
仲裁基本制度确保了仲裁活动的自愿性、公正性、高效性和权威性，为当事人提供了一种稳定且可靠的纠纷解决机制。
三、仲裁制度与仲裁基本制度的区别
- 定义范围：仲裁制度是一个更广泛的概念，它涵盖了仲裁的整个流程和规则；而仲裁基本制度则是仲裁制度中的核心原则和规定，是仲裁制度的基础和框架。
- 内容侧重点：仲裁制度侧重于描述仲裁的整体流程和特点；而仲裁基本制度则侧重于强调仲裁中的核心原则和规定，如协议仲裁、或裁或审、一裁终局等。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，明确约定了仲裁机构和仲裁事项。后来，双方因合同履行问题发生纠纷。此时，甲乙双方可以选择依据仲裁条款申请仲裁解决纠纷（体现了仲裁制度的自愿性和协议仲裁制度）；一旦选择了仲裁，就不能再向法院起诉（体现了或裁或审制度）；仲裁庭作出的裁决即为最终决定，双方必须遵守（体现了一裁终局制度）。
如有任何关于仲裁制度或仲裁基本制度的疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。