我国仲裁法的基本制度主要包括以下三个方面：

1. 协议仲裁制度

   • 定义与核心：协议仲裁制度是仲裁法的基础，它要求当事人之间必须存在有效的仲裁协议，作为申请仲裁、受理案件以及审理和裁决的依据。没有仲裁协议，就没有仲裁制度。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这体现了仲裁协议对法院管辖权的排除作用。
   • 实践意义：协议仲裁制度确保了仲裁的自愿性和合法性，保护了当事人的仲裁意愿，避免了不必要的司法干预。

2. 或裁或审制度

   • 定义与核心：或裁或审制度是指仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式，当事人只能选择其中一种。有效的仲裁协议可以排除法院对案件的司法管辖权。
   • 选择机制：当事人在发生争议时，可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议选择仲裁；如果没有仲裁协议或协议无效，则可以选择向法院起诉。
   • 实践意义：或裁或审制度为当事人提供了灵活的争议解决方式，既可以通过仲裁快速解决纠纷，也可以通过诉讼获得司法救济。

3. 一裁终局制度

   • 定义与核心：一裁终局制度是指仲裁裁决一经作出，即为终局裁决，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。
   • 法律效力：仲裁裁决具有与法院判决同等的法律效力，当事人应当自动履行。一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 实践意义：一裁终局制度提高了仲裁的效率，避免了长时间的法律程序，为当事人提供了快速、有效的争议解决途径。

额外建议与思考：

• 在选择仲裁作为争议解决方式时，当事人应确保仲裁协议的合法性和有效性，避免因协议无效而导致仲裁无法进行。
• 仲裁具有专业性、保密性和灵活性等优势，特别适用于商事纠纷等复杂案件。但当事人也应了解仲裁的局限性，如仲裁裁决的撤销和不予执行等情形。
• 在实际操作中，当事人可以咨询专业律师，了解仲裁程序和规则，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于仲裁法的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。