交警在酒驾查处过程中挂断配偶电话的行为，本身并不直接构成违法，但需结合具体情境判断其合理性及是否侵犯合法权益。以下从不同角度进行分析：
交警执法权限与程序
- 交警在查处酒驾时，依法享有现场处置、调查取证等权力。其核心职责是确保道路交通安全，防止酒驾行为危害公共安全。在此过程中，交警需遵循法定程序，如要求驾驶员配合吹气检测、血液检测等，但法律并未明确规定交警必须接听或处理与案件无关的第三方（如配偶）的电话。
- 若配偶电话内容与案件无关（如询问驾驶员情况、表达关切等），交警因执法需要挂断电话，属于合理行使职权，不构成违法。
公民通信自由与隐私权
- 根据《中华人民共和国宪法》第四十条，公民的通信自由和通信秘密受法律保护。但这一权利并非绝对，在特定情况下（如国家安全、公共利益需要），可依法限制。
- 在酒驾查处现场，交警的执法行为属于公共利益范畴，其挂断电话的行为若未泄露驾驶员或配偶的隐私信息，或未对通信内容造成不当干扰，通常不构成对通信自由的侵犯。
可能涉及的例外情形
- 若交警挂断电话的行为存在恶意或不当目的（如故意阻止配偶了解驾驶员情况、掩盖执法不当等），则可能涉嫌滥用职权或侵犯公民合法权益。但此类情形需具体证据支持，不能仅凭挂断电话这一行为本身判定。
- 若配偶电话内容涉及紧急情况（如驾驶员突发疾病、需要紧急救助等），交警挂断电话可能导致延误救助，此时可能涉及行政不作为或渎职问题。但此类情形需结合具体证据判断交警是否知晓紧急情况及是否应采取相应措施。
法律建议
- 对驾驶员而言：若认为交警在执法过程中存在不当行为（如挂断电话导致权益受损），可依法通过行政复议或行政诉讼途径维权。
- 对配偶而言：若需了解驾驶员情况或表达关切，建议通过合法途径（如联系驾驶员本人、通过交警部门了解案件进展等）进行，避免干扰执法。
总结：交警在酒驾查处过程中挂断配偶电话的行为，在大多数情况下属于合理行使职权，不构成违法。但若存在恶意、不当目的或导致紧急情况延误处理等情形，则可能涉嫌违法或侵权。如有具体疑问或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。