被借名买车方在一定条件下可以主张返还车辆，但具体能否成功主张，需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、借名买车行为的法律性质
借名买车，通常指的是实际出资购买车辆的人（借名人）因某种原因（如限购政策、贷款限制等）无法以自己名义购买车辆，于是与名义购车人（出名人）达成协议，以出名人的名义购买车辆，但车辆的实际使用、收益等权益均归借名人所有。这种行为在法律上属于“借名合同”或“委托购车合同”的范畴，其效力需根据合同的具体内容、双方的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定等因素来综合判断。
二、主张返还车辆的法律依据
合同约定：如果借名买车合同中明确约定了车辆的所有权归属、使用期限、返还条件等条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么借名人可以依据合同约定主张返还车辆。例如，合同中约定在特定条件下（如借名人取得购车资格、贷款还清等），出名人应将车辆过户给借名人或返还车辆。
物权法规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，车辆作为动产，其所有权以登记为准，但登记并非所有权转移的唯一条件。如果借名人能够证明其实际出资购买车辆，且车辆一直由其实际占有、使用，那么借名人可能基于事实物权（或称为“实际物权”）主张返还车辆。不过，这种主张在司法实践中可能面临一定的挑战，因为物权登记具有公示公信力，第三人可能基于对登记的信赖而与出名人进行交易。
不当得利：如果出名人无正当理由占有车辆，且拒绝返还，借名人还可以基于不当得利的原则主张返还。不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。在这种情况下，借名人可以要求出名人返还因占有车辆而获得的利益（如车辆的使用价值、增值部分等），或者直接要求返还车辆本身。
三、主张返还车辆可能面临的挑战
证据收集：借名人需要收集充分的证据来证明其实际出资购买车辆、车辆一直由其实际占有使用等事实。这些证据可能包括购车合同、付款凭证、车辆行驶证、保险单、维修记录等。如果证据不足或存在瑕疵，借名人的主张可能难以得到法院的支持。
第三人权益保护：如果车辆已经过户给出名人，且出名人又将车辆转让给第三人，那么借名人在主张返还车辆时可能面临第三人权益保护的问题。在这种情况下，法院可能会优先考虑保护第三人的合法权益，尤其是当第三人基于对物权登记的信赖而进行交易时。
法律政策限制：在某些地区或特定情况下，借名买车行为可能违反当地的法律法规或政策规定（如限购政策、贷款限制等）。如果借名买车行为本身被认定为无效或违法，那么借名人主张返还车辆的主张也可能受到一定影响。
四、建议与措施
完善合同条款：在借名买车时，双方应签订详细的书面合同，明确车辆的所有权归属、使用期限、返还条件等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
保留相关证据：借名人应妥善保留购车合同、付款凭证、车辆行驶证、保险单、维修记录等相关证据，以便在主张返还车辆时提供有力支持。
咨询专业律师：如果借名人遇到返还车辆的问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，制定合适的维权策略。
作为唐美珍律师，我专注于离婚、经济纠纷、合同纠纷等领域，如果你在借名买车或其他法律问题上遇到困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。