被打后签订的赔偿协议是否有效，需根据具体情况来判断，但一般来说，如果协议合法合规，是双方真实意思的表示，那么该协议是有效的。以下从多个角度为你详细分析：

协议有效的核心条件

1. 双方具备民事行为能力：协议双方都需具备独立进行民事活动的能力，对自身行为及其后果有清晰认知和判断能力。例如，成年人通常具有完全民事行为能力，可以独立签订赔偿协议；而未成年人或精神病人等可能因不具备完全民事行为能力，其签订的协议可能被认定为无效或效力待定。

2. 意思表示真实：双方需在自愿、平等的基础上达成赔偿协议，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。比如，如果加害方以威胁对方人身安全等手段强迫对方签订不合理的赔偿协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被撤销。

3. 内容合法且不违反公序良俗：协议约定的赔偿项目和金额需符合法律规定，不得存在逃避法律责任或违反道德伦理的条款。例如，赔偿协议不能约定免除一方因故意伤害行为应承担的刑事责任，这样的条款是无效的。

协议执行情况的影响

1. 协议已履行：如果加害方已经按照协议履行了赔偿义务，那么受害方通常不能再提出额外的索赔要求。此时，协议已经发挥了其应有的作用，双方的权利义务关系已经得到妥善解决。

2. 协议未履行：如果加害方未按照协议履行赔偿义务，受害方有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求加害方按照协议进行赔偿。在这种情况下，协议仍然是有效的，只是加害方没有履行其义务，受害方可以通过法律途径来维护自己的权益。

特殊情况下协议的可撤销性

在某些特殊情况下，即使双方已经签订了赔偿协议，受害方仍有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议，并重新主张合理的赔偿。这些情况包括：

1. 存在欺诈、胁迫：如加害方以欺诈手段故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，或以胁迫手段迫使受害方签订协议。例如，加害方可能故意夸大自己的经济能力，让受害方相信其有能力支付高额赔偿，但实际上加害方并无此能力，这样的协议可能因欺诈而被撤销。

2. 重大误解：如受害方对协议的内容、赔偿的范围等存在重大误解，导致签订的协议并非其真实意愿。比如，受害方可能对医疗费用的计算方式存在误解，导致签订的赔偿金额远低于实际应得的金额，这样的协议可能因重大误解而被撤销。

3. 显失公平：如协议的内容明显对受害方不公平，双方权利义务严重失衡。例如，加害方可能利用自己的优势地位，迫使受害方接受极低的赔偿金额，这样的协议可能因显失公平而被撤销。

实际操作中的注意事项

1. 赔偿金额的确定：在签订赔偿协议前，应充分考虑所有相关因素，如医疗费用、误工费、护理费等，并经过双方协商达成共识。赔偿金额应合理且公平，既要保障受害方的合法权益，也要避免加害方承担过重的经济负担。

2. 事实依据的支撑：在决定是否签订协议或起诉前，务必确保诉求有充足的事实依据予以支撑。例如，应收集好相关的医疗记录、费用单据等证据材料，以便在需要时提供证明。

3. 审慎权衡利弊：签订协议或起诉都是耗时长且繁琐的程序，需要投入相当的精力。因此，在采取行动前应审慎权衡利弊得失。如果双方能够协商解决纠纷，那么签订赔偿协议可能是一个更为高效和经济的选择；但如果协商无果或加害方拒绝履行协议义务，那么受害方可能需要通过法律途径来维护自己的权益。

总结来说，被打后签订的赔偿协议在符合一定条件下是有效的。但为了确保协议的合法性和有效性，以及维护自己的合法权益，建议在签订协议前咨询专业律师（即向我咨询）的意见，并在必要时寻求法律援助。