结论：自己被对方打后做出还击动作但未给对方造成损失，是否构成互殴不能一概而论，需结合具体情境判断。以下从不同角度进行分析：

1. 互殴的法律定义与构成要件

互殴通常指双方均具有伤害对方的故意，并实施了攻击行为。其核心要件包括：

• 主观故意：双方均存在伤害对方的意图；
• 客观行为：双方均实施了攻击或伤害行为；
• 因果关系：行为与损害结果之间存在直接关联。

若您的还击行为仅出于防卫目的，且未造成对方损害，则可能不符合互殴的构成要件。

2. 防卫行为的合法性

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害；
• 时间条件：不法侵害正在进行；
• 主观条件：防卫目的具有正当性；
• 对象条件：针对不法侵害人本人；
• 限度条件：未明显超过必要限度。

若您的还击行为符合上述条件，例如：

• 对方正在实施殴打行为；
• 您仅出于制止侵害的目的进行还击；
• 还击方式未超出必要限度（如未使用器械、未攻击要害部位）；
• 未造成对方实际损害。

则您的行为可能被认定为正当防卫，不构成互殴。

3. 未造成损害的影响

未造成对方损害可能影响对行为性质的判断：

• 若还击行为未超出必要限度：即使未造成损害，仍可能被认定为正当防卫；
• 若还击行为超出必要限度：例如，对方已停止侵害后仍继续攻击，或使用明显过当的手段（如持械攻击无反抗能力的对方），则可能被认定为防卫过当或互殴。

4. 实务中的认定标准

司法实践中，互殴与正当防卫的区分需结合具体证据（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等）综合判断。例如：

• 双方行为的时间连续性：若对方停止侵害后您仍继续攻击，可能被认定为互殴；
• 行为手段的对称性：若对方徒手攻击，您使用器械反击，可能被认定为超出必要限度；
• 主观意图的推断：若您存在报复或泄愤目的，可能被认定为互殴。

5. 法律建议

• 保留证据：立即报警并保存现场证据（如照片、视频、证人联系方式）；
• 如实陈述：向公安机关说明事件经过，强调对方先动手及您防卫的必要性；
• 避免过当：防卫时尽量控制手段，避免升级冲突；
• 咨询律师：若涉及行政处罚或刑事责任，及时委托律师介入。

总结：是否构成互殴需结合主观意图、客观行为及损害结果综合判断。若您的还击行为符合正当防卫条件且未超出必要限度，则不构成互殴。建议根据具体情况保留证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。