虚开发票案件中，中间人未获利仍可能构成犯罪，需根据具体情节承担相应法律责任。以下从不同角度展开分析：
- 刑事责任认定
根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的构成要件包括“虚开税款数额较大”或“情节严重”，并未将“获利”作为必要条件。即使中间人未实际获利，若其参与虚开发票的策划、介绍或实施行为，仍可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或从犯。例如：
- 若中间人明知上下游企业无真实交易，仍介绍双方虚开发票，可能构成虚开发票罪的共犯；
- 若中间人仅提供信息传递、账户过账等辅助行为，且情节轻微，可能被认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。
行政责任风险
根据《发票管理办法》第三十七条，任何单位和个人不得介绍他人转让发票。即使未获利，若中间人实施了介绍虚开发票的行为，税务机关可对其处以1万元以上5万元以下罚款，并没收违法所得（即使无实际获利，也可能因行为违法性被处罚）。
情节轻重的影响
司法实践中，中间人是否获利会影响量刑幅度，但非决定性因素。法院会综合考量以下因素：
- 虚开发票的税款数额：数额越大，责任越重；
- 参与程度：是否主导、策划或仅辅助；
- 主观恶性：是否明知故犯、多次参与；
- 社会危害性：是否导致国家税款流失、扰乱经济秩序。
例如：若中间人仅偶尔介绍一次且数额较小，可能被认定为情节轻微，不予刑事处罚但需接受行政处罚；若多次参与且数额巨大，即使未获利，仍可能面临刑事追责。
- 辩护与救济方向
若中间人被指控，可从以下角度辩护：
- 主观不明知：证明对虚开行为不知情（如被欺骗、误信交易真实）；
- 行为未参与：仅提供一般性信息，未实际介入虚开流程；
- 情节显著轻微：虚开数额小、未造成税款损失，请求免予处罚。
建议：若您或他人涉及此类情况，需立即停止相关行为，并主动向税务机关或公安机关说明情况。具体法律责任需结合案件细节判断，如有疑问可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业分析。