若公安认定诈骗而检察院不认定诈骗，最终的结果通常是检察院依法作出不起诉决定，犯罪嫌疑人将不被追究刑事责任。这一结论的得出，主要基于以下几个方面的考量：
证据不足或存在合理反证：
- 检察院在审查案件时，会严格审查证据的充分性和合法性。若公安认定的诈骗行为缺乏足够的证据支持，或者犯罪嫌疑人能够提出合理反证，证明其行为并非诈骗，如双方之间的经济往来是基于正常的民事交易关系，那么检察院将不会认定诈骗罪成立。
- 例如，若仅有被害人的陈述而无其他客观证据佐证，或者犯罪嫌疑人能够提供交易记录、聊天记录等证据证明其行为的合法性，检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。
不符合诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪的成立需满足特定的构成要件，包括主体要件、主观要件、客体要件和客观要件。若行为人的行为不符合这些要件中的任何一个或多个，检察院将不会认定诈骗罪。
- 例如，若被害人并未因行为人的虚构事实或隐瞒真相而产生错误认识，并因此处分财产，那么行为人的行为就不符合诈骗罪的客观要件，检察院将不会认定诈骗罪。
属于其他法律关系调整范畴：
- 若行为人的行为虽然涉及欺骗因素，但属于其他法律关系调整的范畴，如经济纠纷、合同纠纷等，那么这些行为应通过民事途径解决，而不构成刑事上的诈骗罪。
- 例如，在合同纠纷中，一方可能因故意隐瞒重要事实或提供虚假信息而导致另一方遭受损失，但这通常通过民事诉讼中的违约责任或侵权责任来追究，而非刑事诈骗罪。
取证程序违法：
- 若侦查机关在收集证据过程中存在严重违反法定程序的情形，且该违法情形可能影响司法公正，又不能补正或作出合理解释，检察院可能不予采信该证据。当关键证据因程序违法被排除，导致证据不足以认定诈骗罪时，检察院会认定诈骗罪不成立。
针对这一结果，各方主体可以采取以下措施：
- 公安机关：若认为检察院的不批准逮捕或不起诉决定有误，可要求复议，并立即释放被拘留人。若复议不被接受，可向上一级检察院提请复核。同时，针对证据不足的情况，公安机关可进行补充侦查，收集新证据后重新移送检察院审查起诉。
- 被害人：若不服检察院的不起诉决定，可在收到决定书后七日内向上一级检察院申诉，请求提起公诉。被害人亦可选择直接向人民法院提起自诉，但需自行承担举证责任，确保收集到充分的证据材料。
- 犯罪嫌疑人及其辩护人：若认为检察院的决定正确，则按程序推进，如释放或变更强制措施；在不起诉决定作出后，犯罪嫌疑人即被视为无罪。若认为自己受到错误指控，犯罪嫌疑人可申请消除相关不良记录。
在处理此类问题时，建议积极补充证据并寻求专业协助。受害者或相关方应积极寻找并收集新的证据线索，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明诈骗行为的存在。同时，寻求律师等专业人士的帮助，以指导证据收集的方向和方法，提高证据的合法性和有效性。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。