失信人用判决书做担保，这种担保行为一般是无效的。以下从多个角度为你详细分析：

一、担保合同生效的一般要件

1. 行为人具有相应的民事行为能力：失信人若为完全民事行为能力人，其具备作出担保意思表示的基本能力。但这并不意味着其担保行为就必然有效，还需满足其他条件。

2. 意思表示真实：担保行为需要担保人与债权人之间就担保事宜达成真实且自愿的意思表示。然而，失信人的信用状况往往已经受损，其提供的担保可能难以获得债权人的信任，且即便债权人接受，也可能因失信人的其他行为（如恶意转移财产等）导致担保意思表示不真实。但仅从意思表示真实这一角度，若确实真实自愿，并不直接导致担保无效，不过需结合其他因素综合判断。

3. 不违反法律法规与公序良俗：担保行为必须合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共利益。用判决书做担保，这一行为本身就存在合法性疑问，因为判决书是司法机关对案件作出的裁判文书，其性质和用途并非用于担保，因此可能违反法律法规的相关规定。

二、特殊情况下的担保无效情形

1. 担保物或担保方式不合法：判决书作为司法文书，并非法律规定的可以用于担保的财产或权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物应当是债务人或第三人有权处分的财产或权利，如动产、不动产、权利凭证等。判决书显然不属于这一范畴，因此用判决书做担保在物上就不具备合法性。

2. 失信人可能存在的恶意行为：失信人往往存在逃避债务、恶意转移财产等行为。如果失信人试图用判决书做担保，可能是为了进一步欺骗债权人或逃避法律责任。这种恶意行为不仅损害了债权人的利益，也违反了法律法规和公序良俗，因此担保行为应被认定为无效。

3. 主合同无效导致担保无效：如果主债权债务合同因欺诈、胁迫等违法原因而无效，那么作为从合同的担保合同也将随之无效。虽然这一情形与失信人用判决书做担保的直接关联性不强，但如果在担保过程中存在类似违法情形，也可能导致担保无效。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果失信人用判决书做担保的行为被认定为无效，那么债权人将无法依据该担保获得优先受偿的权利。同时，失信人还可能因违反法律法规而面临法律责任，如罚款、拘留等。

2. 建议：对于债权人而言，在接受担保时应当谨慎审查担保人的信用状况和担保物的合法性。避免接受明显不具备合法性和有效性的担保物或担保方式。如果发现失信人试图用判决书等非法物品做担保，应当及时拒绝并寻求法律途径维护自己的权益。

如果你在债务债权领域遇到其他问题，如担保合同的签订、履行、变更或解除等，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。