结论前置：开车碰了反光镜后离开现场，是否算逃逸，需根据具体情况判断。若明知发生事故却为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若确实不知晓事故发生而离开，则不构成逃逸。
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知发生事故：
- 如果当事人在碰撞反光镜后，已经意识到发生了事故，比如听到了碰撞声、看到了反光镜损坏等，却选择驾车离开现场，以逃避可能的法律责任，如赔偿修理费用、接受交警处罚等，那么这种行为通常会被认定为交通肇事逃逸。
逃避法律追究：
- 逃避法律追究是认定逃逸的关键要素。当事人离开现场的目的是为了躲避法律责任的追究，这种心态和行为是认定逃逸的重要条件。
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条也规定了交通运输肇事后逃逸的法律责任，包括处三年以上七年以下有期徒刑等。
实际后果：
- 被认定为逃逸者，可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚。
- 在构成犯罪的情况下，还需承担刑事责任，如处三年以上七年以下有期徒刑等。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
不知晓事故发生：
- 如果当事人确实没有意识到发生了反光镜碰撞事故，比如因为碰撞轻微、噪音小、车辆震动不明显等原因，导致当事人没有察觉到事故发生，从而正常驶离现场，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
无逃避法律追究的故意：
- 逃逸的认定需要当事人有逃避法律追究的故意。如果当事人没有这种故意，比如因为紧急情况需要立即离开现场（如送医救治等），且事后能够积极配合调查和处理事故，那么这种行为也不构成逃逸。
三、综合判断与建议
- 在实际执法和司法实践中，公安机关交通管理部门会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频等多方面证据进行综合判断，以确定是否构成逃逸。
- 对于当事人而言，如果发生了反光镜碰撞事故，无论是否知晓，都应尽快停车检查并报警处理。如果确实不知晓事故发生，也应在发现车辆损坏后及时报警并说明情况，以避免不必要的法律纠纷和后果。
- 如果您遇到了此类问题，或者有任何关于交通事故责任认定的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。