违约金超过实际损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，算不符合国家关于违约金调整的相关规定精神。不过，具体还需结合实际情况和法律规定来详细分析：
一、法律规定基础
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%。
二、违约金调整的原则
以实际损失为基础：违约金的调整首先是以实际损失为基准的。如果违约金数额与实际损失相差不大，那么一般不需要进行调整。
兼顾合同履行情况：除了实际损失外，法院或仲裁机构在调整违约金时，还会考虑合同的履行情况。如果合同已经大部分履行，那么违约金的调整可能会相对保守。
当事人的过错程度：当事人的过错程度也是影响违约金调整的一个重要因素。如果违约方是故意违约，那么法院或仲裁机构可能会倾向于不调整或较少调整违约金。
预期利益等因素：在调整违约金时，法院或仲裁机构还会考虑预期利益等因素。如果违约行为导致守约方丧失了重要的预期利益，那么违约金的调整可能会更加倾向于守约方。
三、具体应用与示例
假设一个合同中约定的违约金为10万元，而实际损失仅为5万元。在这种情况下，违约金数额超过了实际损失的100%，显然“过分高于造成的损失”。根据法律规定和司法实践，法院或仲裁机构很可能会根据当事人的请求将违约金调整至一个更为合理的水平，如7万元或8万元（即实际损失的140%或160%，但仍需考虑其他因素如合同履行情况、当事人过错程度等，不过一般不会超过实际损失的30%的太多，此处仅为示例说明调整方向）。当然，如果实际损失为10万元，而约定的违约金为13万元或以下，那么一般不会被认为是“过分高于造成的损失”。
四、建议与注意事项
合理约定违约金：在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，既要考虑到违约可能带来的损失，又要避免约定过高或过低的违约金。
及时主张调整：如果认为约定的违约金过高或过低，当事人应及时向法院或仲裁机构提出调整请求，并提供相关证据证明实际损失情况。
咨询专业律师：在处理涉及违约金调整的合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果您在合同纠纷中遇到违约金相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。