在起诉第三者的情况下，另一方配偶通常应列为第三人，而非被告，但具体需根据案件性质和诉讼请求来确定。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼地位的基本原则来看
在民事诉讼中，被告是指被原告起诉，要求法院对其作出不利裁判的当事人。而第三人则是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，具有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中来的人。在起诉第三者的案件中，如果原告的诉讼请求主要是针对第三者的行为（如第三者插足婚姻导致离婚损害赔偿等），而另一方配偶并非该行为的直接实施者，那么将另一方配偶列为被告可能并不合适。此时，另一方配偶更可能作为第三人参与诉讼，以阐明自己的立场和利益。
二、从具体案件类型和诉讼请求来看
离婚损害赔偿案件：
- 如果原告以第三者插足导致婚姻破裂为由，要求第三者承担损害赔偿责任，同时可能也涉及对另一方配偶的过错认定（如另一方配偶也存在过错），但主要诉讼请求是针对第三者的，那么另一方配偶通常应列为第三人。
- 在这种情况下，另一方配偶虽然与案件处理结果有法律上的利害关系（如可能涉及财产分割、子女抚养等问题），但并非直接的责任承担者，因此更适合作为第三人参与诉讼。
涉及财产分割的案件：
- 如果原告在起诉第三者的同时，还要求分割与另一方配偶的共同财产，且认为第三者的行为影响了财产分割的比例或方式，那么另一方配偶可能既是案件的直接当事人（涉及财产分割），又与第三者的行为有法律上的利害关系。
- 在这种情况下，虽然另一方配偶可能因财产分割问题而成为被告之一，但针对第三者的部分诉讼请求，另一方配偶仍可能作为第三人参与诉讼，或者法院会根据案件具体情况，将另一方配偶在涉及财产分割的部分作为被告，在涉及第三者行为的部分作为第三人。不过，这种情形相对复杂，需根据具体案情和法院的判断来确定。
其他特殊情形：
- 如果原告的诉讼请求同时涉及对第三者和另一方配偶的多种法律责任（如既要求第三者承担损害赔偿责任，又要求另一方配偶因过错而少分或不分财产），那么法院可能会根据案件的具体情况和诉讼效率的考虑，将另一方配偶列为共同被告，或者分别处理对第三者和另一方配偶的诉讼请求。但即便如此，在涉及第三者行为的部分，另一方配偶的诉讼地位仍可能更接近于第三人。
三、法律建议
- 明确诉讼请求：在起诉前，原告应明确自己的诉讼请求，是仅针对第三者，还是同时涉及另一方配偶。这有助于确定诉讼地位和诉讼策略。
- 咨询专业律师：由于案件的具体情况和法律适用可能因地区、法院和法官的不同而有所差异，因此建议原告在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼指导。
- 准备充分证据：无论另一方配偶是作为被告还是第三人参与诉讼，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这包括证明第三者行为的存在、该行为与损害结果之间的因果关系、以及另一方配偶的过错程度等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。