在确认夫妻共同债务之诉中，被执行人配偶的口头抗辩并非不需要证据证明。以下是对此问题的详细分析：
一、口头抗辩的法律地位
在法律程序中，口头抗辩是当事人表达自己观点和立场的一种方式。然而，单纯的口头抗辩并不足以构成有效的法律抗辩，特别是当涉及到财产分割、债务承担等关键问题时。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这意味着，被执行人配偶如果仅凭口头抗辩来否认夫妻共同债务，而没有提供任何证据支持，那么其抗辩是很难被法院采纳的。
二、证据的重要性
在确认夫妻共同债务之诉中，证据是判断债务是否属于夫妻共同债务的关键。被执行人配偶如果主张某笔债务不属于夫妻共同债务，就需要提供相应的证据来证明。这些证据可能包括但不限于：债务合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。只有提供了充分的证据，才能有效地支持其抗辩主张。
三、口头抗辩与证据的结合
虽然口头抗辩本身不足以构成有效的法律抗辩，但在某些情况下，口头抗辩可以与证据相结合，共同构成完整的抗辩体系。例如，被执行人配偶可以在口头抗辩中详细陈述债务的形成过程、用途以及自己并未参与或知情等情况，并同时提供相关的证据来支持其陈述。这样，口头抗辩和证据相互印证，可以更有效地维护被执行人配偶的合法权益。
四、法律后果
如果被执行人配偶仅凭口头抗辩而未提供任何证据来否认夫妻共同债务，那么法院可能会根据现有证据和法律规定来认定债务的性质。如果法院认定该债务属于夫妻共同债务，那么被执行人配偶可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于共同偿还债务等。
五、建议
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。