行贿罪罚金适用“从旧兼从轻”原则时，核心结论是：若新法对罚金的规定更轻，则适用新法；若旧法更轻或新旧法相同，则适用旧法。以下从法律适用规则、新旧法对比、具体操作三个角度展开分析：

1. “从旧兼从轻”原则的法律基础

根据《刑法》第十二条，我国刑法适用“从旧兼从轻”原则，即：

• 从旧：原则上适用行为时的法律（旧法）；
• 从轻：若新法不认为是犯罪或处罚更轻，则适用新法。

对行贿罪罚金的影响：若行为时旧法未规定罚金，或新法罚金幅度更低，则可能适用新法；反之则适用旧法。

2. 新旧法对比：行贿罪罚金的演变

• 旧法（《刑法》第三百九十条，2015年修正前）：
  行贿罪的处罚以“有期徒刑、拘役”为主，未明确规定罚金。仅对“情节特别严重”的情形可并处没收财产。

• 新法（《刑法修正案（九）》，2015年11月1日起施行）：
  明确规定行贿罪需“并处罚金”，并根据情节轻重设定不同罚金幅度（如“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”）。

关键变化：新法将罚金从“选择性处罚”变为“强制性处罚”，并细化了罚金标准。

3. 具体适用场景分析

（1）行为发生在新法实施前（2015年11月1日前）

• 若旧法未规定罚金：根据“从旧”原则，原则上不判处罚金；
  例外：若新法处罚更轻（如旧法规定没收财产，新法仅罚金），可能适用新法。

• 若旧法已规定罚金（如地方性法规补充）：需比较新旧法罚金幅度，择轻适用。

（2）行为跨越新旧法实施时间

• 持续型犯罪（如长期行贿）：以新法实施日为界，之前行为适用旧法，之后行为适用新法，可能面临新旧法叠加处罚。

• 完成型犯罪（如单次行贿）：以行为完成时为准，完全在新法前完成的，原则适用旧法。

（3）罚金数额的确定

即使适用新法，罚金数额也需结合具体情节（如行贿金额、目的、后果等），在法定幅度内从轻判处。例如：

• 新法规定“处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金10万-50万元”；
• 若旧法无罚金，但新法处罚更轻（如旧法最低刑为5年，新法为3年），则可能适用新法并判处罚金，但数额会倾向最低档。

4. 实务建议

• 核查行为时间：明确行贿行为是否发生在新法实施前，以确定法律适用基准。
• 对比新旧法条：重点比较罚金条款的轻重，包括是否强制罚金、罚金幅度等。
• 收集从轻情节：如自首、立功、认罪认罚等，争取罚金减免或从低判处。

提示：司法实践中，罚金适用需结合具体案情，建议提供详细信息（如行贿时间、金额、是否索取不正当利益等），以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。