在车祸中对方全责的情况下，选择协商（调解）还是起诉来获得赔偿，需根据具体情况综合考量，调解和起诉各有优劣，以下是对两种解决方式的详细分析及具体操作建议：
调解的优势与劣势及适用情况
优势：
- 高效便捷：调解程序相对简单，能够迅速达成赔偿协议，节省时间和精力。对于急需赔偿款支付医疗费用等紧急情况的受害者来说，调解是一个不错的选择。
- 经济成本低：调解避免了高额的律师费、诉讼费等经济成本，对于经济条件有限的受害者来说，更为经济实惠。
- 关系维持：调解注重双方协商和妥协，有助于保持双方的良好关系，对于后续的生活和工作可能更有利。
- 赔偿履行较易：在友好氛围下达成一致，对方通常更愿意自觉履行赔偿义务。
劣势：
- 赔偿数额可能受限：为了尽快达成协议，受害者可能需要在赔偿数额上做出一定的让步，可能无法获得全额赔偿。
- 缺乏强制执行力：调解协议虽然具有合同性质，但一旦一方反悔，另一方不能直接申请强制执行，需要通过诉讼等途径来维护权益。
适用情况：
- 伤情较轻、损失较小，且双方愿意协商的情况。
- 对方态度诚恳，愿意承担合理责任，且受害者对赔偿数额要求不是特别高的情况。
起诉的优势与劣势及适用情况
优势：
- 赔偿更充分合理：法院会根据法律规定和实际情况，全面、客观地认定损失，确保受害者的合法权益得到充分保障，有可能获得更高的赔偿数额。
- 具有强制执行力：法院判决具有法律约束力，如果对方拒不履行，受害者可以依法申请强制执行，确保赔偿款的到位。
- 规范和公正：诉讼程序严格遵循法律规定，法院会公正裁判，避免一方利用优势地位或不正当手段侵害另一方权益。
劣势：
- 程序复杂耗时：起诉需要经过立案、审理、判决等一系列复杂程序，可能耗时较长，对于急需赔偿款的受害者来说可能不太理想。
- 成本较高：起诉需要支付案件受理费、律师费、鉴定费等费用，增加了经济负担。
- 结果不确定性：由于案件具体情况和法律适用的复杂性，诉讼结果可能存在不确定性，有可能无法获得预期的赔偿数额。
适用情况：
- 伤情严重、涉及大额赔偿的情况。
- 对方态度恶劣、拒绝承担责任，或者对赔偿数额存在较大争议的情况。
- 证据充分，能够支持自己主张的情况。
具体操作建议
- 确保安全并报警：车祸发生后，首先确保自身安全，立即报警，并配合交警调查收集证据。
- 接受医疗救治并保留证据：及时接受医疗救治，并妥善保存所有相关医疗记录和费用清单，这些将作为后续索赔的重要依据。
- 尝试调解：在事故责任认定书出具后，可以尝试与对方进行调解，争取快速达成赔偿协议。如果调解成功，可以签订调解协议书，并明确赔偿数额和支付方式等条款。
- 准备起诉材料：如果调解无果或对方拒绝承担责任，可以准备民事起诉状、交通事故认定书、医疗费用单据等相关证据，向法院提起诉讼。在起诉过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
- 关注诉讼进展：在诉讼过程中，要关注案件的进展情况，及时配合法院的调查和审理工作。如果对方提出反诉或提出其他异议，要及时应对并维护自己的权益。
无论选择调解还是起诉，都应确保自身权益得到充分保障。如果对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到充分保障，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和援助。