欠钱判决下来后的协商与判决前协商的主要区别体现在协商的背景、目的、法律后果以及协商的灵活性上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 协商背景与目的：

   • 判决前协商：在案件进入诉讼程序之前，双方当事人基于自愿原则，就债务的偿还方式、期限、金额等事项进行协商。此时协商的目的主要是为了避免诉讼，通过友好协商解决纠纷，节省时间和成本。
   • 判决后协商：在法院作出判决后，双方当事人可能基于判决结果、执行难度、自身经济状况等因素，再次进行协商。此时协商的目的可能是为了调整判决的执行方式、期限，或者达成和解协议以减轻执行压力。

2. 法律后果：

   • 判决前协商：如果双方能够达成一致意见并签订书面协议，该协议具有法律约束力，双方应当履行。若一方不履行，另一方可以依据协议向法院提起诉讼或申请仲裁。但此时若协商不成，案件仍会进入诉讼程序，由法院进行裁决。
   • 判决后协商：判决后达成的协商结果，如果得到法院的认可（如达成和解协议并经法院确认），则具有强制执行力。若一方不履行和解协议，另一方可以直接申请法院强制执行。此外，判决后协商的结果可能会影响判决的执行，如调整执行期限、方式等。

3. 协商的灵活性：

   • 判决前协商：在判决前，双方当事人的协商空间相对较大，可以就债务的多个方面进行灵活协商，包括但不限于偿还金额、期限、方式等。双方可以根据实际情况和需求，制定个性化的解决方案。
   • 判决后协商：判决后，由于法院已经对案件作出了裁决，双方当事人的协商空间可能受到一定限制。协商的内容可能主要围绕判决的执行进行，如调整执行期限、方式等。但即便如此，双方仍有可能在法院的指导下，就执行过程中的具体问题达成和解协议。

建议：

• 对于债权人而言，在判决前协商时，应充分了解债务人的经济状况和还款能力，制定合理的还款计划，并尽可能签订书面协议以保障自身权益。若协商不成，应及时提起诉讼以维护自身合法权益。
• 对于债务人而言，在判决前应积极与债权人沟通协商，争取达成和解协议以避免诉讼。若判决后仍面临执行压力，也应积极与债权人协商调整执行方案，以减轻自身负担。

最后，无论是判决前还是判决后的协商，都应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。若在协商过程中遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。