民事诉讼证据的客观性并未直接由某一条具体的法律条文明确规定其名称，但证据的客观性作为证据的基本属性之一，在民事诉讼法律体系中有着重要的体现和保障。以下从法律条文和司法实践两个角度进行详细阐述：
法律条文体现
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：
- 条文内容：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
- 分析：此条款虽未直接提及“客观性”，但强调了经过法定程序确认的证据的证明力。公证证明作为一种法定程序，其目的在于确保证据的真实性和客观性。因此，该条款间接体现了对证据客观性的要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条：
- 条文内容：私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
- 分析：此条款直接涉及证据的真实性（即客观性）问题。它规定了私文书证真实性的举证责任，以及推定真实和瑕疵证据的处理方式，体现了对证据客观性的重视和保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：
- 条文内容：证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
- 分析：此条款列举了民事诉讼中的证据种类，并强调了证据必须查证属实的要求。查证属实的过程，实际上就是对证据客观性的审查和确认过程。
司法实践体现
在司法实践中，法院对证据的客观性有着严格的要求和审查标准。例如：
- 证据的形成过程：法院会审查证据的形成过程是否自然、合理，是否存在伪造、变造等情形。
- 证据的来源：法院会审查证据的来源是否可靠，是否来自合法的渠道或主体。
- 证据的内容：法院会审查证据的内容是否真实、客观，是否与案件事实相符。
法律建议
- 在收集证据时：应确保证据的客观性，避免伪造、变造或篡改证据。同时，应尽可能收集原始证据或经过公证的证据，以提高证据的证明力。
- 在提交证据时：应按照法院的要求，提供真实、客观、完整的证据材料。对于存在瑕疵的证据，应主动说明情况并提供相关证明材料。
- 在质证过程中：应积极对对方提交的证据进行质证，指出其可能存在的客观性问题，并提出相反证据或理由进行反驳。
总结来说，虽然民事诉讼证据的客观性并未直接由某一条具体的法律条文明确规定其名称，但证据的客观性作为证据的基本属性之一，在民事诉讼法律体系中有着重要的体现和保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。