要拿回管辖权，需根据具体场景和法律关系来操作，以下是不同情况下的核心结论与详细说明：
民事诉讼中的管辖权异议与调整
若案件已进入诉讼程序，但你认为受诉法院无管辖权（如合同约定了管辖法院但未实际履行，或侵权行为地与法院所在地不符），可在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）向法院提出管辖权异议。需提交书面异议书，明确说明异议理由（如约定管辖无效、实际履行地与约定不符等），并附相关证据（如合同、履行凭证等）。法院审查后若认定异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，会裁定驳回，此时你可通过上诉（收到裁定后10日内）继续争取。
合同纠纷中通过约定重新确立管辖权
若案件尚未起诉，但原管辖约定（如“由甲方所在地法院管辖”）因合同履行地变更、双方协商一致等原因需调整，可签订补充协议重新约定管辖法院。需注意：
行政诉讼中通过复议或诉讼程序争取管辖权
若对行政机关的管辖决定（如行政处罚的作出机关）不服，可先通过行政复议（通常在知道该决定后60日内提出）申请撤销或变更管辖决定；若复议未果，可向有管辖权的法院（如复议机关所在地或原行政机关所在地法院）提起行政诉讼。需注意：行政诉讼的管辖规则较复杂，需结合具体行政行为类型（如处罚、许可、强制等）和地域因素综合判断。
刑事案件中通过辩护策略影响管辖权
若刑事案件存在管辖争议（如多个公安机关均有管辖权），辩护律师可通过提交管辖权异议申请（通常在侦查阶段向公安机关提出，审查起诉阶段向检察院提出），主张由更有利于被告人的法院管辖（如犯罪行为地、被告人居住地等）。需结合案件事实（如犯罪行为的主要实施地、证据收集地等）和法律条文（如《刑事诉讼法》第25条）进行论证。
总结：拿回管辖权的关键在于明确法律依据、收集关键证据、选择正确程序。不同场景下的操作路径和证据要求差异较大，建议根据具体案件类型（民事、行政、刑事）和争议焦点，结合上述方法制定策略。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。