行政协议解除前是否需要听证，并没有一个绝对的答案，而是取决于具体的法律法规规定以及行政协议的性质和内容。以下从几个角度进行详细分析：
法律法规的明确规定：
- 在某些特定领域，如土地征收、房屋拆迁等，相关法律法规可能明确规定了行政机关在解除行政协议前需要举行听证会，以保障当事人的合法权益。例如，在土地征收过程中，如果行政机关需要解除与被征收人签订的补偿协议，根据《土地管理法》及相关规定，可能需要举行听证会，听取被征收人的意见和诉求。
- 然而，并非所有行政协议的解除都需要听证。如果法律法规没有明确规定听证程序，或者行政协议的性质和内容不涉及重大公共利益或当事人重大权益，那么行政机关在解除协议前可能不需要举行听证会。
行政协议的性质和内容：
- 行政协议的性质和内容也是决定是否需要听证的重要因素。如果行政协议涉及重大公共利益，如基础设施建设、环境保护等，或者涉及当事人的重大权益，如财产权益、人身权益等，那么行政机关在解除协议前应当更加谨慎，并考虑举行听证会以充分听取当事人的意见。
- 相反，如果行政协议的性质和内容相对简单，不涉及重大公共利益或当事人重大权益，那么行政机关在解除协议前可能不需要举行听证会。
行政程序的正当性要求：
- 行政程序的正当性要求行政机关在作出影响当事人权益的决定时，应当遵循公平、公正、公开的原则，并保障当事人的知情权、参与权和申诉权。因此，即使法律法规没有明确规定听证程序，如果行政机关认为解除行政协议可能对当事人的权益产生重大影响，也可以主动举行听证会，以体现行政程序的正当性。
法律建议：
- 如果您作为行政协议的当事人，认为行政机关在解除协议前应当举行听证会而未举行，您可以向行政机关提出书面申请，要求举行听证会，并说明理由和依据。
- 如果行政机关拒绝举行听证会，或者您对听证会的结果不满意，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果行政机关在解除行政协议前未依法举行听证会，且该协议涉及当事人的重大权益，那么行政机关的解除行为可能因违反法定程序而被撤销或确认无效。
- 当事人也可能因此遭受损失，并有权要求行政机关承担相应的赔偿责任。
综上所述，行政协议解除前是否需要听证并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况进行判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。