司法建议并不包括检察建议，二者是两个不同的概念。以下从多个角度进行详细分析：
定义与性质
- 司法建议：通常指的是司法机关在司法活动中，针对发现的问题或隐患，向有关单位或个人提出的改进建议。这些建议旨在促进问题的解决，预防类似问题的再次发生，但并不具有强制执行力。司法建议可以由法院、检察院等司法机关提出，但具体范围和性质可能因司法机关的不同而有所差异。不过，在广义上讨论时，若未特别指明，司法建议往往更侧重于法院提出的建议。
- 检察建议：则是人民检察院在履行职责过程中，发现特定领域存在问题时，向有关单位和部门提出的改进工作、完善治理的建议。检察建议具有明确的法律依据和程序要求，是检察院行使法律监督职能的一种方式。它同样不具有强制执行力，但被建议单位通常需要认真对待并回复整改情况。
制发主体与对象
- 司法建议：制发主体可能包括法院、检察院等司法机关，但具体对象因建议内容和性质而异。例如，法院可能针对案件审理中发现的问题向相关部门提出司法建议。
- 检察建议：制发主体明确为人民检察院，适用对象则包括国家机关、企事业单位、人民团体等。检察院可以根据不同领域的问题，向相应的单位或部门提出检察建议。
内容与程序
- 司法建议：内容可能涉及案件审理、执行、司法管理等多个方面，程序上可能因司法机关的不同而有所差异。一般来说，司法建议的提出需要经过一定的内部审批程序。
- 检察建议：内容要求明确指出问题、提出具体建议，并引用相关法律依据。制发程序包括立案调查、调查核实、拟定建议、审核审批、送达宣告等步骤，确保检察建议的规范性和权威性。
法律效力与跟踪督促
- 司法建议：虽然不具有强制执行力，但被建议单位通常需要认真对待并考虑采纳。司法机关可能会对建议的采纳情况进行跟踪了解，但具体跟踪督促机制可能因司法机关的不同而有所差异。
- 检察建议：同样不具有强制执行力，但检察院会持续跟进整改情况，通过询问、走访、不定期会商、召开联席会议等方式了解整改进程和效果。必要时，检察院还可以进行实地调研检查，确保整改措施得到有效落实。
总结与建议：
司法建议和检察建议虽然都是司法机关提出的建议性文件，但它们在定义、性质、制发主体与对象、内容与程序以及法律效力与跟踪督促等方面均存在明显差异。因此，不能简单地将检察建议视为司法建议的一部分。如果您在司法行政领域遇到具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。