电话打来说能借贷，仅凭此电话内容，借贷合同并不当然有效。以下从多个角度进行分析：
一、合同成立与生效的法律要件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需要满足以下要件：
- 双方意思表示一致：即借贷双方就借款金额、期限、利率等关键条款达成共识。
- 形式要求：虽然法律并未强制规定借贷合同必须采用书面形式，但为了确保合同的明确性和可证明性，书面合同更为推荐。对于自然人之间的借款，如果未采用书面形式，但一方已经履行主要义务（如出借资金），对方接受的，合同仍然成立。
合同生效则要求合同不仅成立，还必须符合法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗。
二、电话沟通与合同效力的关系
- 电话沟通的性质：电话沟通属于口头形式，它本身并不具备书面合同的明确性和稳定性。在电话中，双方可能就借贷事宜进行初步协商，但仅凭电话内容，很难确保双方对所有关键条款都达成了一致意见。
- 证据问题：如果双方仅通过电话沟通借贷事宜，且未留下任何书面记录或录音等证据，那么在后续发生纠纷时，双方可能难以证明各自的主张。即使留下了电话录音，也需要确保录音的合法性、完整性和真实性，才能作为证据使用。
三、确保借贷合同有效性的建议
- 采用书面形式：为了确保借贷合同的明确性和可证明性，建议双方采用书面形式订立合同。书面合同应明确载明借款人和出借人的姓名或名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式等关键信息。
- 签字或盖章：根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在书面合同上签字或盖章是确保合同有效性的重要步骤。
- 保留证据：在借贷过程中，双方应保留好所有与借贷事宜相关的证据，如书面合同、转账记录、收据等。这些证据在后续发生纠纷时将起到至关重要的作用。
四、特殊情况下的合同效力
如果双方在电话中已经就借贷事宜达成了一致意见，并且后续通过书面形式或其他方式对合同内容进行了确认和补充，那么该借贷合同仍然可能被视为有效。但这种情况需要满足以下条件：
- 双方对合同内容无异议：即双方对电话中沟通的内容以及后续确认和补充的内容均无异议。
- 符合法律要求：即合同内容符合法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗。
总结来说，电话打来说能借贷，并不能直接确定借贷合同的有效性。为了确保合同的明确性和可证明性，建议双方采用书面形式订立合同，并签字或盖章确认。如果后续发生纠纷，双方应依据书面合同和相关证据来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。