结论前置：在我国，法律并未对政府采购金额小是否需要签订合同作出统一、具体的规定。是否需要签订合同，主要取决于具体情况、行业惯例以及企业内部规定。不过，从交易安全和规范的角度出发，即使采购金额较小，也建议签订书面合同以保障双方权益。

详细分析：

1. 法律未设统一标准：

   • 在我国现行的法律体系中，并没有明确规定政府采购金额达到某一具体数值就必须签订合同。这意味着，政府采购中是否签订合同，以及合同的签订条件，很大程度上取决于采购双方的协商和判断，以及相关法律法规的间接要求（如公开透明、公平竞争等原则）。

2. 合同签订的重要性：

   • 无论采购金额大小，签订合同都是明确双方权利和义务、保障交易顺利进行的有效手段。通过合同，采购方和供应方可以详细约定采购内容、交付方式、付款条件、违约责任等关键条款，从而预防和解决可能出现的纠纷。
   • 对于政府采购而言，签订合同还有助于确保采购活动的公开、公平、公正，提高财政资金的使用效益。

3. 政府采购的特殊规定：

   • 虽然法律未设统一标准，但各地政府会根据实际情况设定限额标准。当采购项目达到该标准时，必须按照法定程序进行采购并签订书面合同。这些限额标准可能因地区和采购品目的不同而有所差异。
   • 因此，在政府采购中，即使采购金额较小，如果达到了当地政府设定的限额标准，也必须签订书面合同。

4. 实际操作建议：

   • 对于采购方：即使采购金额较小，也建议与供应方签订书面合同，以明确双方的权利和义务，避免日后产生争议。合同内容可以相对简单，但应包含关键条款，如采购内容、价格、交付时间、付款方式等。
   • 对于供应方：同样建议与采购方签订书面合同，以保障自己的合法权益。在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
   • 共同建议：无论采购金额大小，双方都应保留好合同文本及相关证据材料，以备不时之需。

法律背景与可能后果：

• 如果未签订书面合同而发生纠纷，双方可能面临举证困难的问题，导致纠纷难以解决。
• 在某些情况下，未签订书面合同可能违反相关法律法规或行业规定，从而面临法律责任或行政处罚。

进一步思考：

• 政府采购中，除了签订合同外，还应注重采购程序的公开透明和公平竞争，以确保采购活动的合法性和有效性。
• 对于采购金额较小的项目，可以考虑采用简化版的合同模板或订单形式，以降低合同签订的成本和复杂度。

如有任何关于政府采购或合同签订的法律问题，欢迎直接向我咨询。