联合体成员之间是否承担连带责任，这主要取决于联合体协议的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
联合体协议约定：
- 如果联合体成员之间在协议中明确约定了成员之间承担连带责任，那么根据协议约定，成员之间就需要对彼此的债务或责任承担连带责任。这种约定是合法有效的，对所有成员均具有约束力。
- 反之，如果联合体协议中没有约定成员之间承担连带责任，或者明确排除了连带责任，那么成员之间通常就不需要承担连带责任。
法律法规规定：
- 在某些特定情况下，即使联合体协议中没有明确约定，法律法规也可能规定联合体成员之间需要承担连带责任。例如，在建设工程领域，如果联合体成员共同承包了同一项工程，且因成员之一的原因导致工程质量问题或安全事故，那么根据相关法律法规，其他成员可能也需要承担连带责任。
- 此外，如果联合体成员的行为构成了共同侵权或共同违法，那么根据侵权责任法或相关法律法规的规定，成员之间也可能需要承担连带责任。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院会根据联合体协议的具体内容、成员之间的行为以及相关法律法规的规定，综合判断成员之间是否需要承担连带责任。因此，即使联合体协议中没有明确约定，如果成员之间的行为符合法律法规规定的连带责任情形，法院也可能判决成员之间承担连带责任。
法律建议：
- 对于联合体成员来说，为了避免不必要的法律风险，建议在联合体协议中明确约定成员之间的责任承担方式，包括是否承担连带责任以及承担连带责任的具体范围和条件。
- 同时，联合体成员在合作过程中应严格遵守相关法律法规的规定，避免因违法行为或侵权行为而承担连带责任。
- 如果遇到具体的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果联合体成员之间被判决承担连带责任，那么任何一个成员都可能需要承担全部或部分的债务或责任，这可能会对成员的经济状况和商业信誉造成严重影响。因此，联合体成员应充分重视责任承担问题，并在合作过程中采取必要的风险防范措施。
如有更多关于公司法务或联合体责任承担方面的疑问，可以直接向我咨询。