孤儿因没有基本生活费用导致自杀，责任的承担问题需要分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
孤儿院或相关福利机构的责任：
- 如果孤儿处于孤儿院或相关福利机构的监护之下，且该机构未能提供基本的生活费用或必要的生活条件，导致孤儿生活困顿进而自杀，那么该机构可能因未尽到监护职责而承担一定的法律责任。
- 根据《民法典》中关于监护人责任的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。若监护人疏于履行职责，造成被监护人损害的，应当承担相应的法律责任。在此情况下，孤儿院或相关福利机构作为监护人，若未尽到职责，可能需要承担民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下，若存在故意或重大过失，还可能涉及刑事责任（但需注意，刑事责任通常要求有直接的故意或过失行为导致严重后果，自杀行为本身不直接构成刑事责任的基础，除非能证明机构有直接教唆、帮助自杀等行为）。
政府部门的责任：
- 政府部门在孤儿保障方面负有监管和扶持的职责。如果政府部门未能有效履行其职责，如未及时拨付孤儿基本生活费用、未对孤儿院或相关福利机构进行有效监管等，导致孤儿生活无着而自杀，政府部门可能需要承担一定的行政责任或政治责任。
- 然而，从法律层面讲，政府部门通常不直接对孤儿的自杀行为承担民事赔偿责任，除非能证明政府部门的直接过错行为与孤儿自杀之间存在直接的因果关系。
其他可能的责任主体：
- 在某些特殊情况下，如果孤儿的自杀与特定个人的行为（如欺凌、虐待等）有关，那么该个人可能需要承担相应的法律责任。
- 另外，如果孤儿在自杀前曾向某些机构或个人求助但未得到及时有效的帮助，这些机构或个人也可能因未履行救助义务而承担一定的道德或法律责任（但需注意，法律上的救助义务通常限于特定关系或特定情境下，如医生对病人的救助义务等）。
自杀行为的法律性质：
- 自杀行为本身在法律上通常不被视为犯罪行为，因此不会直接导致法律责任的承担。然而，如果自杀行为与他人的故意或过失行为有关，那么他人可能需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于此类悲剧事件，首先应当进行深入的调查，以确定孤儿自杀的具体原因和背景。
- 如果发现孤儿院、相关福利机构或政府部门存在过错或疏忽，应当依法追究其责任，并要求其采取措施防止类似事件再次发生。
- 同时，也应当关注孤儿的心理健康问题，加强心理健康教育和辅导，以减少类似悲剧的发生。
总结：孤儿因没有基本生活费用导致自杀的责任承担问题是一个复杂而敏感的话题。在处理此类事件时，需要综合考虑多种因素，包括孤儿的生活环境、监护人的职责、政府部门的监管责任等。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。