核心前提：入室行凶者与屋主均死亡，涉及赔偿问题需从法律责任主体、因果关系及法律程序等角度综合分析。

1. 若行凶者死亡，其遗产继承人是否需赔偿？
   根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。若行凶者有遗产（如房产、存款等），其继承人需在遗产范围内赔偿屋主家属的损失（如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）；若遗产不足或无遗产，则继承人无需额外赔偿。
   例外：若行凶者无遗产或继承人放弃继承，屋主家属无法通过民事途径获得赔偿。

2. 屋主是否可能因“防卫过当”承担责任？
   若屋主在行凶过程中为保护自身或他人生命安全采取防卫行为，但防卫行为明显超过必要限度（如行凶者已丧失攻击能力后仍继续攻击），可能构成防卫过当。根据《刑法》第20条，防卫过当需承担刑事责任，但民事赔偿部分可减轻或免除。
   关键点：需结合现场证据（如伤情鉴定、监控录像等）判断防卫行为是否合理，若认定为正当防卫，屋主无需赔偿。

3. 第三方责任（如物业、房东）是否涉及赔偿？
   若行凶者通过物业安保漏洞或房东未尽安全保障义务（如未修复破损门窗）进入屋内，物业或房东可能因未履行安全保障义务承担补充赔偿责任。但需证明其过错与损害结果存在因果关系，且赔偿比例通常较低。

4. 保险理赔的可能性

   • 屋主方：若屋主购买了人身意外险或寿险，家属可向保险公司申请理赔；
     
   • 行凶者方：若行凶者有第三方责任险（如个人综合责任险），保险公司可能在责任范围内赔偿屋主损失，但实践中此类保险覆盖率较低。

总结：赔偿问题需分情况讨论，核心在于责任主体是否存续、行为是否合法及因果关系。建议家属优先通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张权利，并收集现场证据、医疗记录等材料以支持诉求。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。