否认明知撞到人但逃逸，在法律上一般不能直接认定为坦白。以下是对此问题的详细分析：

一、坦白的法律定义与构成要件

坦白，是指犯罪嫌疑人在被依法传唤或讯问后，如实供述自己罪行的行为。其核心构成要件包括：

1. 主体要件：必须是犯罪嫌疑人或被告人。
2. 时间要件：在司法机关依法进行讯问或采取强制措施后。
3. 内容要件：如实供述自己被指控的犯罪事实。

二、否认明知撞到人逃逸与坦白的区别

1. 主观认知方面：

   • 坦白要求犯罪嫌疑人或被告人如实供述自己明知并实施了犯罪行为。
   • 若否认明知撞到人，则表明行为人主观上并不认为自己实施了犯罪行为，或者至少不认为自己明知而故意为之。

2. 行为表现方面：

   • 坦白是主动交代犯罪事实，表现出一定的悔罪态度。
   • 否认明知撞到人逃逸，则可能是出于逃避法律责任的目的，缺乏悔罪表现。

三、否认明知撞到人逃逸的法律后果

1. 可能构成交通肇事逃逸：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事后逃逸，无论是否明知撞到人，均可能构成交通肇事逃逸，面临相应的法律责任。

2. 影响量刑情节：

   • 否认明知撞到人逃逸，在量刑时可能被视为缺乏悔罪表现，从而不利于从轻或减轻处罚。
   • 若行为人能够证明自己确实不知撞到人，且逃逸行为并非出于逃避法律责任的目的，可能在量刑时有所考虑，但这需要充分的证据支持。

四、法律建议

1. 如实供述：

   • 若确实涉及交通事故，建议行为人如实供述事故经过，包括是否明知撞到人、逃逸的原因等，以便司法机关准确认定事实，依法处理。

2. 积极配合调查：

   • 行为人应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和线索，以证明自己的清白或减轻法律责任。

3. 寻求法律帮助：

   • 若对法律程序或法律责任有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和帮助。

总结来说，否认明知撞到人逃逸，在法律上一般不能直接认定为坦白。行为人应如实供述事故经过，积极配合调查，并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。