针对建筑公司挂靠方亏本的情况，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合同效力与责任划分
   若挂靠方与建筑公司签订的挂靠协议明确约定了亏损承担方式（如挂靠方自负盈亏），且协议不违反法律强制性规定（如未涉及非法转包、违法分包等情形），则亏损原则上由挂靠方自行承担。但需注意：

   • 若建筑公司存在过错（如未提供必要资质支持、干预项目管理导致成本增加），可能需按过错比例分担部分损失；
     
   • 若挂靠协议因违反《建筑法》第26条（禁止无资质或超越资质承揽工程）被认定无效，则双方需根据过错程度返还财产或折价补偿，亏损分担可能需通过诉讼由法院裁决。

2. 实际施工人权利主张
   若挂靠方以建筑公司名义对外签订材料采购、设备租赁等合同，且相对方（供应商/出租方）不知情挂靠关系，根据《民法典》第172条（表见代理），建筑公司可能需先向相对方履行付款义务，再向挂靠方追偿。此时挂靠方亏本可能间接导致建筑公司承担额外债务，需通过内部协议或诉讼解决追偿问题。

3. 税务与合规风险
   挂靠经营中，若挂靠方未按规定开具发票或虚报成本，可能导致建筑公司面临税务稽查风险（如被认定为“虚开增值税专用发票”）。此时亏本可能伴随行政处罚甚至刑事责任，需立即整改并补缴税款，亏损金额可能因罚款进一步扩大。

4. 破产清算与债务隔离
   若挂靠方为独立法人且资不抵债，可依法申请破产清算，以公司资产清偿债务，股东仅以出资额为限承担责任。但若挂靠方为个人或存在财产混同（如个人账户收取工程款），可能被“刺破公司面纱”，需以个人财产承担无限责任。

建议行动步骤：

1. 立即审查挂靠协议条款，明确亏损承担约定及违约责任；
   
2. 梳理对外合同及付款记录，评估表见代理风险；
   
3. 委托会计师审计财务流程，排查税务合规问题；
   
4. 若涉及重大债务，可考虑通过协商债务重组或申请破产保护降低损失。
   

如有具体合同或纠纷细节，可进一步提供材料，我将结合证据链分析责任边界。