快递签免赔协议是否合法，需根据协议内容、签订过程及法律法规综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、免赔协议有效的情形
双方自愿达成：免赔协议必须是寄件人与快递公司在平等、自愿的基础上协商一致签订的，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段。这意味着寄件人在签署协议前，应充分了解并理解协议条款的内容，并主动同意签署。例如，若快递公司明确告知寄件人，对于因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致的快递延误、丢失或损坏，快递公司将不承担赔偿责任，且寄件人对此表示同意，那么这样的免赔协议在符合其他法律条件的情况下是有效的。
内容合法合理：协议中的条款必须不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗。同时，协议中约定的免责范围、赔偿方式等也应清晰合理，不得排除快递公司的主要义务或加重寄件人的不合理责任。例如，对于因快递公司自身过失（如操作不当、管理不善等）导致的快递丢失或损坏，若协议中约定快递公司不承担赔偿责任，这样的条款可能因不合理免除快递公司责任而无效。
符合《民法典》等相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的规定，协议内容必须遵循公平原则，不得损害社会公共利益和他人合法权益。在快递服务中，这要求快递免赔协议不能违反消费者权益保护的相关法律法规，如不得通过协议逃避应承担的商品和服务质量责任。
二、免赔协议无效或部分无效的情形
不合理免除责任、加重对方责任：如果快递免赔协议中存在格式条款，不合理地免除快递公司自身责任、加重寄件人责任或排除寄件人主要权利，那么这些条款可能无效。例如，协议中规定无论何种原因，快递公司对快递丢失、损坏均不承担任何赔偿责任，这样的条款就属于不合理免除责任，应认定无效。
违反法律法规强制性规定：若快递免赔协议的内容与法律法规的强制性规定相抵触，那么该协议将全部或部分无效。例如，根据《邮政法》等相关法律规定，快递公司对保价的邮件丢失或损毁应按照保价额进行赔偿。如果免赔协议中约定保价邮件丢失也不赔偿，就违反了法律规定，该条款无效。
涉及人身损害或因故意、重大过失造成财产损失：根据《民法典》的相关规定，如果免赔协议中的条款涉及到造成对方人身损害，或者因故意或重大过失造成对方财产损失的，这些条款也将被认定为无效。
三、消费者应对策略
仔细审查协议内容：在签署快递免赔协议前，消费者应仔细审查协议内容，对不合理的条款提出修改意见。如果对协议内容有异议或不满，可以与快递公司进行协商，或者选择其他更为合理的快递服务。
保留相关证据：在快递服务过程中，消费者应保留好相关证据，如快递单、保价凭证、沟通记录等。这些证据在后续维权过程中将起到重要作用。
寻求法律援助：如果消费者认为快递免赔协议存在不合法或不合理之处，且无法与快递公司协商解决，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
总结来说，快递签免赔协议的合法性并非一成不变，而是取决于协议内容是否公平合理、是否符合法律法规的强制性规定，以及是否存在不合理的格式条款。消费者在签署协议前应充分了解并理解协议条款的内容，以确保自己的权益得到保障。如果您在快递服务过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。