结论前置：在执行阶段，若一人有限责任公司无法清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于个人财产，申请执行人可依法申请追加该股东为被执行人。然而，这一过程中存在诸多难点，主要包括举证责任分配、财产混同的认定、以及特殊情形的处理等。
一、举证责任分配的难点
举证责任倒置：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，若一人有限责任公司的财产不足以清偿债务，股东需证明其财产独立于公司财产，否则将承担连带责任。这一规定实际上将举证责任倒置给了股东，增加了股东的举证难度。
证据收集与提供：股东需要提供连续年度的、经审计的财务会计报告等证据，以证明公司财产与个人财产的独立性。然而，在实际操作中，许多一人公司可能并未进行规范的财务审计，或者审计报告存在瑕疵，导致股东难以提供充分有效的证据。
二、财产混同认定的难点
财产混同的标准：财产混同是指股东的个人财产与公司财产无法区分，导致公司失去独立人格。然而，对于财产混同的具体标准，法律并未给出明确规定，这给法院的认定带来了困难。
实践中的认定：在实践中，法院通常会根据股东提供的证据，结合公司的经营情况、财务状况等因素，综合判断是否存在财产混同。然而，由于每个案件的具体情况不同，法院的认定标准也可能存在差异，导致追加股东为被执行人的结果具有不确定性。
三、特殊情形的处理难点
夫妻公司：若一人公司由夫妻共同设立，且未提供夫妻财产分割的书面证明或协议，法院可能认定为实质意义上的一人公司，适用一人公司追加规定。然而，对于夫妻公司的认定标准，法律并未给出明确规定，导致实践中存在争议。
股东变更：在公司无法清偿债务时，若股东由一人变为多人或由多人变为一人，申请执行人可申请追加原一人公司股东或后变更的一人股东为被执行人。然而，对于股东变更的时间节点、变更后的责任承担等问题，法律并未给出明确规定，导致实践中操作困难。
隐名股东：若实际存在隐名股东，且其财产与公司财产无法区分，可一并申请对公司债务承担连带责任。然而，对于隐名股东的认定标准、责任承担等问题，法律并未给出明确规定，导致实践中存在争议和困难。
四、审查程序与抗辩策略的难点
审查程序：执行法院对股东提交的证据进行审查时，若证据不足，将裁定追加股东为被执行人。然而，对于审查程序的具体标准、审查期限等问题，法律并未给出明确规定，导致实践中操作困难。
抗辩策略：股东在面对追加申请时，应积极应对并提供充分证据证明其财产独立于公司财产。然而，由于举证责任倒置和财产混同认定的困难，股东往往难以提供充分有效的证据进行抗辩。
五、建议与措施
事前防范：交易前核查目标公司是否为一人公司，并要求公司提供担保或增加股东以降低风险。同时，建议一人公司定期进行规范的财务审计，并保留好相关证据。
执行策略优化：在执行阶段，申请执行人可同时申请对公司及股东采取限制高消费措施，并调查股东其他关联企业财产线索，以增加执行成功的可能性。
法律咨询与协助：面对追加股东为被执行人的难点和复杂性，建议申请执行人和股东均寻求专业律师的法律咨询和协助，以确保自身权益得到切实保障。
总结：追加一人有限责任公司股东为被执行人是一个涉及多个法律知识点且程序复杂的法律问题。在处理此类问题时，应严格遵循法律法规和程序要求，确保各方当事人的合法权益得到切实保障。同时，申请执行人和股东也应充分了解相关法律法规和注意事项，以便在必要时采取正确的法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。