结论：游戏账号价值140元却要求卖家赔偿4000元，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、合同违约角度
合同约定：
- 如果买卖双方在合同中明确约定了违约责任，包括赔偿金额或赔偿计算方式，那么应当按照合同约定来执行。若合同中约定的赔偿金额为4000元，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么买家要求卖家赔偿4000元是合理的。
违约损失：
- 如果合同中没有明确约定违约责任，或者约定不明确，那么根据《民法典》的相关规定，违约方应当赔偿因违约给对方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 在此情况下，如果买家能够证明因卖家违约而遭受了4000元的损失（例如，因账号无法使用而导致的直接经济损失、间接经济损失等），且该损失是卖家在订立合同时能够预见到的，那么买家要求赔偿4000元可能是合理的。然而，如果买家无法证明其遭受了如此巨大的损失，或者该损失超出了卖家在订立合同时能够预见到的范围，那么要求赔偿4000元可能就不合理了。
二、实际损失角度
账号价值：
- 游戏账号本身的价值是140元，这是买卖双方交易的基础。如果卖家违约，买家通常只能要求赔偿与账号价值相当的损失，除非有其他额外的损失发生。
额外损失：
- 如果买家因卖家违约而遭受了额外的损失（例如，因账号被封禁而导致的游戏内虚拟物品损失、因无法使用账号而错过的游戏活动奖励等），且这些损失是卖家能够预见到的，那么买家可以要求卖家赔偿这些额外损失。但是，这些额外损失的总和应当与买家要求赔偿的4000元相匹配，且买家需要提供充分的证据来证明这些损失的存在和金额。
三、法律原则角度
公平原则：
- 在民事法律关系中，公平原则是一个重要的基本原则。如果买家要求赔偿的金额明显过高，超出了卖家能够承受的范围，或者与卖家违约所造成的实际损失不成比例，那么这种要求可能违反了公平原则，法院或仲裁机构在裁决时可能会进行调整。
诚实信用原则：
- 诚实信用原则也是民事法律关系中的一个重要原则。买卖双方在订立和履行合同时应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利或损害对方的合法权益。如果买家故意夸大损失或提出不合理的赔偿要求，可能构成滥用权利或欺诈行为，应当承担相应的法律责任。
建议：
- 对于买家而言，如果认为卖家违约并造成了损失，应当首先与卖家协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。在提起诉讼或申请仲裁前，应当收集充分的证据来证明自己的损失和卖家的违约行为。
- 对于卖家而言，如果认为买家的赔偿要求不合理或过高，可以拒绝赔偿并提出抗辩。在抗辩过程中，也应当提供充分的证据来证明自己的观点。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。