杀人并不一定会被判处死刑，判决结果需根据案件的具体情况和相关法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与刑罚种类
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定表明，对于故意杀人罪，法律提供了多种可能的刑罚，包括死刑、无期徒刑和有期徒刑等。具体适用哪种刑罚，需要根据案件的具体情况进行判断。
二、影响量刑的因素
犯罪情节：
- 犯罪手段是否残忍、后果是否严重、社会影响是否恶劣，是判断犯罪情节轻重的重要标准。例如，使用极端暴力手段杀害多人，或者杀害社会影响较大的人物，判处死刑的可能性会相对较大。
- 相反，如果因民间矛盾激化引发，且被害人存在过错，如长期虐待、欺凌被告人，导致被告人激愤杀人，法院在量刑时会考虑这一因素，可能不会判处死刑。
主观恶性：
- 精心策划、蓄谋已久的杀人行为，表明主观恶性深，相比临时起意且因被害人过错引发的杀人，前者判处死刑的概率更高。
- 如果被告人存在精神障碍，影响其刑事责任能力，也可能成为减轻刑罚的理由。例如，精神病人在不能辨认或控制自己行为时杀人，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时杀人，应负刑事责任但可从轻或减轻处罚。
从轻、减轻处罚情节：
- 自首、立功、积极抢救被害人、赔偿被害人家属并取得谅解等，都可能成为不判处死刑的考量因素。例如，被告人案发后主动投案并如实供述罪行，或者检举揭发他人犯罪行为、提供重要线索协助破案等立功表现，法院在量刑时会依法予以从轻或减轻处罚。
特殊情形：
- 未成年人（未满18周岁）、审判时怀孕的妇女、以及审判时已满75周岁但以特别残忍手段致人死亡的除外情况，不适用死刑。这是法律对特定人群的特殊保护。
三、过失致人死亡与故意杀人的区别
- 过失致人死亡与故意杀人在量刑上存在显著区别。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由于过失杀人在主观恶性上相对较小，因此在处罚上也相应较轻，通常不会判处死刑。
四、司法实践中的考量
- 在实际操作中，法官会根据案件的具体情况，综合考虑上述各种因素，进行自由裁量。同时，法院也会遵循罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，确保判决既符合法律规定，又体现公平正义。例如，对于因民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，法院在适用死刑时会十分慎重，充分考虑被告人的犯罪动机、手段、后果以及社会影响等因素。
总结来说，杀人是否判死刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定进行公正、合理的判决。因此，不能简单地认为杀人就一定会判死刑。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。