律师给罪犯辩护并不算败绩。这一观点可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 律师职责的本质：

   • 律师的核心职责是为其当事人提供法律辩护，无论当事人是被告还是原告，是罪犯还是无辜者。律师的使命是确保当事人的合法权益得到充分保障，确保司法程序的公正性。因此，律师为罪犯辩护，是其履行职责的必然要求，与胜败无关。

2. 司法公正的体现：

   • 在刑事案件中，每个被告都有权获得公正的审判。律师为罪犯辩护，有助于确保审判过程的公正性，防止冤假错案的发生。律师通过提出合理的辩护意见和证据，促使法庭全面、客观地审查案件事实，从而作出公正的裁决。这种辩护行为不仅不是败绩，反而是对司法公正的贡献。

3. 法律评价与道德评价的区分：

   • 从法律角度来看，律师为罪犯辩护是合法的，也是必要的。法律并未规定律师只能为无辜者辩护，或者为罪犯辩护就是失败的。从道德角度来看，虽然罪犯的行为可能受到社会谴责，但律师的职责是超越个人道德判断的，他们必须基于法律和事实为当事人提供辩护。因此，将律师为罪犯辩护视为败绩，是混淆了法律评价与道德评价。

4. 辩护成果的多样性：

   • 律师为罪犯辩护的成果并不单一。有时，律师可能成功地为罪犯争取到较轻的刑罚或缓刑；有时，律师可能通过辩护揭示出案件中的疑点或证据不足，导致案件被撤销或改判；还有时，律师的辩护可能并未直接改变案件结果，但为当事人提供了心理安慰和法律支持。这些成果都是律师辩护工作的价值体现，不能简单地以胜败来衡量。

5. 律师行业的专业性与独立性：

   • 律师行业是一个高度专业化的行业，律师需要具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。律师在辩护过程中，必须保持独立性，不受外界干扰和压力。律师为罪犯辩护，是其专业性和独立性的体现，也是其履行职业责任的重要方式。因此，将律师为罪犯辩护视为败绩，是对律师行业专业性和独立性的误解。

总结来说，律师给罪犯辩护并不算败绩。这是律师履行职责、维护司法公正、超越个人道德判断、体现辩护成果多样性以及保持专业性和独立性的必然要求。如果你有任何关于刑事辩护或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。