借条仅有一方身份证号码，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论，具体分析如下：
形式要件层面
根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。身份证号码虽非法定必备条款，但属于重要身份识别信息。若借条中仅缺少出借人身份证号，但借款人信息完整且签名真实，通常不影响合同成立；若缺少借款人身份证号，则可能因主体身份不明确导致合同效力存疑，尤其在发生纠纷时难以确定被告主体。
实质效力层面
- 有效情形：若借条内容完整（含借款金额、期限、利息等核心条款），且借款人签字真实，即使缺少出借人身份证号，仍可基于《民法典》第一百四十三条认定合同有效。出借人可通过其他证据（如转账记录、聊天记录）补强身份关联性。
- 无效风险：若借款人身份证号缺失或错误，且无法通过其他方式确定借款人真实身份（如姓名存在重名、签字伪造等），则可能因主体不适格导致合同无效或无法强制执行。
- 司法实践倾向
法院在审理民间借贷纠纷时，会综合审查借条真实性、资金交付事实及双方关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即使借条形式存在瑕疵，若能通过其他证据形成完整证据链（如证人证言、录音录像），仍可能认定借贷关系成立。
建议：
- 起草借条时，务必完整填写双方身份证号、联系方式及地址，并附身份证复印件；
- 若已签署瑕疵借条，建议通过补充协议、录音录像等方式固定身份信息；
- 发生纠纷时，及时委托律师通过调查令、司法查询等途径完善证据链。
如有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。