企业重整成功后，投标时存在的不良记录可通过以下方式处理，具体需结合不良记录类型及重整程序性质进行判断：

1. 区分不良记录性质，针对性处理

   • 行政处罚类不良记录：若不良记录源于行政机关作出的处罚（如环保、税务、市场监管等领域的行政处罚），需根据《行政处罚法》及具体行业规定判断是否可消除。
     
     • 可消除情形：若企业已完全履行处罚义务（如缴纳罚款、整改到位），且符合《行政处罚法》中“处罚信息公示期届满”或“信用修复”条件（如部分地区规定行政处罚信息公示期满1年且无新违法行为的，可申请提前修复），可向作出处罚的行政机关申请撤销公示或标注“已整改”。
       
     • 不可消除情形：若处罚涉及严重违法行为（如重大税收违法、安全生产事故等），或行业规定明确禁止修复（如建筑领域“黑名单”制度中特定情形），则可能需长期保留记录，但可通过重整后合规经营逐步降低负面影响。
       
   • 司法裁判类不良记录：若不良记录源于法院判决（如未履行生效判决被列入失信被执行人名单），需根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》处理。
     
     • 自动解除情形：企业重整成功后，若法院已裁定批准重整计划并终止重整程序，管理人或企业可向法院申请删除失信信息，法院应在3个工作日内删除。
       
     • 主动申请情形：若重整前已履行部分义务或与债权人达成和解，可向法院申请提前删除失信信息，需提供重整计划、债权人会议决议等证明材料。
       
   • 市场自律类不良记录：若不良记录源于行业协会、招标平台等市场主体（如中国招标投标公共服务平台、企业信用信息公示系统等），需根据其自律规则处理。
     
     • 申请修复流程：通常需提交重整计划、法院裁定书、整改证明等材料，向记录发布方申请修复，部分平台可能要求企业公开承诺合规经营。
       
     • 例外情形：若记录涉及串通投标、行贿等严重违法行为，可能被永久保留，但可通过重整后持续合规经营逐步恢复市场信任。

2. 利用重整程序特殊性，争取政策支持

   • 法律层面：根据《企业破产法》第94条，重整计划执行完毕后，企业因重整前的行为产生的民事责任（如债务清偿、合同履行等）按重整计划处理，但行政处罚、刑事责任不因重整而免除。不过，部分地区出台了重整企业信用修复专项政策（如浙江、广东等地），允许重整企业在履行义务后提前修复信用，可主动向当地发改委、市场监管局等部门咨询具体政策。
     
   • 实务操作：在投标文件中，可单独设置“重整情况说明”章节，详细说明重整程序进展、法院裁定结果、不良记录整改情况，并附法院裁定书、行政机关修复证明等材料，以证明企业已恢复合法经营能力，降低评标委员会对不良记录的负面评价。

3. 预防性措施：重整期间及重整后合规管理

   • 重整期间：管理人应全面梳理企业不良记录，分类制定修复方案，优先处理影响投标的记录（如失信被执行人名单、行政处罚公示等），避免因记录未修复导致投标资格被否。
     
   • 重整后：企业应建立合规管理体系，定期自查信用状况，避免新产生不良记录；同时，可主动参与行业信用评价，通过获得AAA级信用企业等认证提升市场形象。

总结：企业重整成功后，投标不良记录的处理需结合记录性质、行业规则及地方政策，通过申请修复、利用重整程序特殊性、加强合规管理等方式最大限度消除负面影响。若具体操作中遇到障碍（如行政机关拒绝修复、平台规则不明确），可进一步向我咨询，我将结合案例及地方规定提供具体方案。